Stoga je izjava F.I. Buslaeva da “samo u rečenici pojedine riječi, njihovi nastavci i prefiksi dobivaju svoje značenje”. Zasebne riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje „Samo u rečenici dobivaju svoje

Zadatak #0641DB

http://www.fipi.ru

Esej prema tekstu K.G. Paustovskog

Poznati ruski filolog F.I. Buslaev napisao: “Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi nastavci i prefiksi dobivaju svoje značenje.” U potpunosti se slažem s ovom presudom. Doista, riječi dobivaju određeno značenje tek u cjelovitom iskazu, u čijoj konstrukciji sudjeluju tvorbeni morfemi.

Osvrnimo se na tekst Konstantina Paustovskog. Riječ "došao" u 20. rečenici je svršen glagol. Prefiks "pri-" pomaže u formiranju ovog oblika, koji, osim toga, ima značenje aproksimacije.

Pridjev "tanak" u 23. rečenici slaže se u rodu, broju i padežu s imenicom "rad" i nalazi se u ženskom rodu jednine nominativa, na što ukazuje završetak -i ja. Da je ova riječ u drugom obliku, značenje izjave postalo bi nerazumljivo. Istovremeno, "suptilno" (djelo) je epitet, figurativna definicija koja pridonosi točnijem izražavanju autorove misli.

Dakle, Buslaev je u pravu: značenje i oblik riječi ostvareni su u rečenici.

Misija #B57E86

http://www.fipi.ru

Kompozicija prema tekstu M.L. Moskvina

Ruski pisac Konstantin Paustovskog tvrdio da interpunkcijski znakovi „postoje da istaknu misao, stave riječi u pravi omjer i daju frazu lakoću i pravilan zvuk. Interpunkcijski znakovi su poput notnih zapisa. Čvrsto drže tekst i ne dopuštaju da se raspadne. U potpunosti se slažem s ovom izjavom. Doista, interpunkcijski znakovi igraju veliku ulogu u prenošenju različitih nijansi značenja i građenju fraza.

Osvrnimo se na tekst Marine Moskvine. Treća rečenica završava uskličnikom. To znači da je ova izjava emocionalno obojena i izgovorena uzvičnom intonacijom. Ispada da interpunkcijski znak daje izraz "ispravan zvuk".

U rečenici 17 zareza ističe razjašnjavajuću okolnost “u Domu kulture”. To je slučaj kada interpunkcijski znak donosi riječi "u ispravnom omjeru".

Dakle, Paustovsky je u pravu: interpunkcijski znakovi "čvrsto drže tekst i ne dopuštaju da se raspadne".

Zadatak #747d3b

Kompozicija prema tekstu S. A. Lubenets

Glagoli se najčešće koriste za prenošenje nečijih postupaka. Međutim, veliki broj riječi ovog dijela govora u tekstu može dovesti do monotonije. Rezultat je dosadan "popis" radnji. Prilozi pomažu u rješavanju ovog problema. Označavajući dodatne radnje objekata, čine govor točnijim i izražajnijim. Mislim da je to upravo ono što je A.N. Gvozdev.

Osvrnimo se na tekst S.A. Lubenets. Rečenica 1 opisuje Marfushovog štakora koji "ispruži svoje prozirne šape i spava u akvariju". Participalni promet s glavnom riječju - gerundom "ispruži se" omogućuje čitatelju da bolje zamisli ovu smiješnu životinju.

U 27. rečenici glavna radnja Venka prenosi se pomoću glagolskog predikata "popeo se". Ali ne bismo razumjeli kakve osjećaje junak doživljava u trenutku isprobavanja nove jakne, da nije bilo priložnog obrta "stiskajući zube".

Dakle, analiza jezičnih jedinica u tekstu S.A. Lubenets potvrđuje legitimnost A.N. Gvozdev: "Gernalni participi... eliminiraju monotoniju u popisu pojedinačnih radnji iste osobe."

Napišite esej-rezon, otkrivajući značenje izjave poznatog ruskog filologa F. I. Buslaeva: „Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje.“ Svoj odgovor obrazložite navođenjem 2 primjera iz teksta koji ste pročitali.

Rad možete napisati u znanstvenom ili novinarskom stilu, otkrivajući temu na jezičnom materijalu. Svoj esej možete započeti sljedećom izjavom.

(1) U zoru smo Lenka i ja popili čaj i otišli u mšariju tražiti divljeg luka. (2) Bilo je dosadno ići.

- (3) Ti bi, Lenya, ispričala nešto zabavnije.

- (4) Što reći? javila se Lenka. - (5) Je li riječ o starim ženama u našem selu. (6) Ove starice su kćeri poznatog umjetnika Pozhalostina. (7) Bio je akademik, ali je izašao iz naših pastira, od šmrkava. (8) Njegove gravure stoje u muzejima u Parizu, Londonu i ovdje u Ryazanu. (9) Vjerojatno viđeno?

(10) Sjetio sam se lijepih, s vremena na vrijeme pomalo požutjelih gravura na zidovima moje sobe u kući dviju problematičnih starica. (11) Sjetio sam se i prvog, vrlo čudnog osjećaja s gravura. (12) To su bili portreti staromodnih ljudi i nisam se mogao riješiti njihovih pogleda. (13) Gomila dama i muškaraca u čvrsto zakopčanim ogrtačima, gomila sedamdesetih godina devetnaestog stoljeća, gledala me sa zidova s ​​dubokom pažnjom.

- (14) Nekako kovač Jegor dolazi u seosko vijeće - nastavi Lenya. - (15) Nema se, veli, popravljati što se traži, pa pucajmo u zvona.

(16) Fedosya, žena iz pustinje, ovdje intervenira: (17) „U kući Pozhalostinovih starice hodaju po bakrenim daskama. (18) Nešto je nažvrljano na tim pločama - ne razumijem. (19) Ove će ploče dobro doći.

(20) Došao sam do Pozhalostins, rekao što je u pitanju i tražio da pokažem ove ploče. (21) Starica vadi daske umotane u čisti ručnik. (22) Pogledala sam i ukočila se. (23) Poštena majko, kako delikatno djelo, kakvo čvrsto rezbarenje! (24) Pogotovo portret Pugačova - ne možete dugo tražiti: čini se da sami razgovarate s njim. (25) “Daj mi daske za spremanje, inače će ih otopiti u čavle”, kažem joj.

(26) 3 zaplakala je i rekla: (27) „Što si ti! (28) Ovo je nacionalna vrijednost, ne dam ih ni za što.

(29) Općenito, spasili smo ove ploče - poslali su ih u Ryazan, u muzej.

(30) Tada su sazvali sastanak da mi sude što sam sakrio ploče. (31) Izašao sam i rekao: (32) “Ne vi, nego vaša djeca će shvatiti vrijednost ovih gravura, ali se tuđi rad mora poštovati. (33) Iz pastira je izašao čovjek, desetljećima učio o crnom kruhu i vodi, toliko je truda uloženo u svaku dasku, neprospavane noći, ljudske muke, talenta..."

- (34) Talent! - ponovi Lenya glasnije. - (35) Ovo morate razumjeti! (36) Potrebno je njegovati i cijeniti! (37) Je li istina?

(Prema K. G. Paustovsky) *

* Paustovsky Konstantin Georgijevič (1892-1968) - ruski književnik i publicist, majstor lirske i romantične proze, autor djela o prirodi, povijesnih priča, umjetničkih memoara.

Koristeći pročitani tekst, ispuni SAMO JEDAN od zadataka na posebnom listu: 9.1, 9.2 ili 9.3. Prije pisanja eseja zapišite broj odabranog zadatka: 9.1, 9.2 ili 9.3.

9.1 Napišite esej-rezon, otkrivajući značenje izjave poznatog ruskog filologa F. I. Buslaeva: „Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje.“

Svoj odgovor obrazložite navođenjem 2 primjera iz teksta koji ste pročitali. Prilikom navođenja primjera navedite brojeve traženih rečenica ili upotrijebite citate.

Rad možete napisati u znanstvenom ili novinarskom stilu, otkrivajući temu na jezičnom materijalu. Esej možete započeti riječima F.I. Buslaev.

Esej mora imati najmanje 70 riječi.

Djelo napisano bez oslanjanja na pročitani tekst (ne na ovaj tekst) ne ocjenjuje se.

Napišite esej pažljivo, čitljivim rukopisom.

9.2 Napišite esej-rezoniranje. Objasnite kako razumijete značenje završnog teksta: „- Talent! - ponovi Lenya glasnije. - Ovo se mora razumjeti! To se mora čuvati i cijeniti! To je istina?"

Navedite u svom eseju 2 argumenta iz pročitanog teksta koji potvrđuju vaše razmišljanje.

Prilikom navođenja primjera navedite brojeve traženih rečenica ili upotrijebite citate.

Esej mora imati najmanje 70 riječi.

Ako je esej parafraza ili potpuni prepis izvornog teksta bez ikakvih komentara, tada se takav rad ocjenjuje s nula bodova.

Napišite esej pažljivo, čitljivim rukopisom.

9.3 Kako shvaćate značenje izraza STVARNA UMJETNOST?

Formulirajte i komentirajte svoju definiciju. Napišite esej-rezon na temu „Što je prava umjetnost“, uzimajući definiciju koju ste dali kao tezu. Argumentirajući svoju tezu navedite 2 primjera-argumenta koji potvrđuju vaše razmišljanje: jedan primjer-argument iz pročitanog teksta, a drugi iz svog životnog iskustva.

Esej mora imati najmanje 70 riječi.

Ako je esej parafraza ili potpuni prepis izvornog teksta bez ikakvih komentara, tada se takav rad ocjenjuje s nula bodova.

Napišite esej pažljivo, čitljivim rukopisom.

Obrazloženje.

15.1 Ruski jezik je jedan od najbogatijih jezika na svijetu kako po sastavu jezika tako i po načinu organizacije govora. Ne može se ne složiti s izjavom poznatog ruskog filologa F. I. Buslaeva: "Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi nastavci i prefiksi dobivaju svoje značenje." Rečenica je jedinica sintakse, u kojoj pojedine riječi i predikativni dijelovi stječu sposobnost interakcije i tvorbe govornih komponenti.

Da bismo potvrdili valjanost riječi F. I. Buslaeva, okrenimo se ulomku iz teksta Konstantina Paustovskog. U tekstu ima mnogo izražajnih odnosa. Tako, na primjer, u rečenici br. 13 (Mnoštvo dama i muškaraca u čvrsto zakopčanim ogrtačima, gomila sedamdesetih godina devetnaestog stoljeća, gledala me sa zidova s ​​dubokom pažnjom), gramatička osnova je kombinacija "gomila je gledala", što je samo po sebi zanimljivo s gledišta podudarnosti leksičkog i gramatičkog značenja. Kao dio predmeta, riječ "gomila" u svom leksičkom značenju podrazumijeva nekoliko ljudi, doslovno skupinu ljudi. Međutim, gramatičko značenje riječi "gomila" je imenica u jednini. Tako se u samoj kombinaciji, s jedne strane, naglašava bezličnost ljudi s gravura, a s druge, njihova cjelovitost, zajedništvo, takoreći, stoga se predikat upotrebljava prema gramatičkim normama u jednini: gomila je gledala.

U 18. rečenici (Nešto je izgrebano na tim pločama - ne razumijem) riječ "nažvrljano" poprima dodatnu konotaciju, koristi se za omalovažavanje značaja slikanja na gravurama.

Dakle, nakon analize teksta, možemo sa sigurnošću tvrditi da se u rečenici u potpunosti otkriva riječ, njezino gramatičko i leksičko značenje.

15.2 Vrlo često ono što osoba ne razumije zbog svoje neobrazovanosti, nerazvijenosti, nesposobnosti da cijeni zbog taštine života i prevladavajućih okolnosti, smatra nevažnim, beznačajnim. Nije svatko sposoban cijeniti i razumjeti umjetnost. Ovo su završne riječi Lyonya iz teksta Konstantina Paustovskog.

Tekst govori kako su slike morale biti spašene. Baba Fedosya, koja nije upućena u umjetnost, nudi da uzme ploče od starica Jadnih: "Nešto je izgrebano na tim pločama - ne razumijem." Za Fedosju nije jasna svrha ovih dasaka, ona ne zna cijeniti lijepo, živi od "kruha svagdanjeg", stoga smatra korisnijim ove "daske" otopiti u nokte. Koliko je takvih remek-djela uništeno tijekom godina revolucije i građanskog rata.

Autor također prikazuje još jednog heroja - Lenyu, koji je spreman riskirati svoj ugled, karijeru, život kako bi spasio ova remek-djela. U 30. rečenici nalazimo potvrdu za to: junak je trebao biti suđen na općoj skupštini zbog njegovog stava prema umjetnikovu djelu.

Čuvanje umjetnosti za potomstvo naša je dužnost prema budućim naraštajima. Ne samo da trebamo biti ponosni na nevjerojatne proporcije crkve Pokrova na Nerli ili Katedrale Sv. Vasilija, nego i činiti sve da naša djeca budu ponosna na njih.

15.3 Umjetnost je sve ono najljepše što je stvoreno rukama i umom osobe. Raskoš svijeta prirode svojom čudesnom ljepotom inspirira čovjeka da uz pomoć talenta zabilježi jedinstvene trenutke života. Zaokuplja duh kada pokušavate svojim umom dokučiti sve što su stvorili geniji, sačuvali i nastavili njihovi potomci i sljedbenici. Sada je nemoguće zamisliti da naš život ne bi pratila umjetnost, kreativnost.

Tekst Konstantina Paustovskog govori kako su slike morale biti spašene. Baba Fedosya, koja nije upućena u umjetnost, nudi da uzme ploče od starica Jadnih: "Nešto je izgrebano na tim pločama - ne razumijem." Za Fedosju nije jasna svrha ovih dasaka, ona ne zna cijeniti lijepo, živi od "kruha svagdanjeg", stoga smatra korisnijim ove "daske" otopiti u nokte. Koliko je takvih remek-djela uništeno tijekom godina revolucije i građanskog rata.

Klasifikacija ruskih morfema Svi se morfemi dijele na korijenske i nekorijenske. Nekorijenski morfemi dijele se na riječotvorne (prefiks i tvorbeni sufiks) i tvorbene (završetak i tvorbeni sufiks). Riječotvorni nekorijenski morfemi služe za tvorbu novih riječi, tvorbeni za tvorbu oblika riječi.

Prefiks Prefiks je derivacijski morfem koji prethodi korijenu ili drugom prefiksu (ponovno učiniti, pre-lijepa, uz more, na nekim mjestima, ponovno-o-do). Prefiks pojašnjava značenje korijena, prenosi leksičko značenje, ponekad izražava gramatičko značenje (aspekt glagola). Dodavanje prefiksa riječi obično ne mijenja bitno značenje riječi, već joj samo dodaje neku nijansu značenja. Dakle, glagoli s prefiksima odletjeti, doletjeti, izletjeti označavaju iste radnje kao i glagol letjeti. Prefiks njihovom značenju samo dodaje naznaku smjera kretanja. Stoga se prefiksi vežu uglavnom uz riječi koje označavaju radnje (glagoli) i znakove (pridjevi i prilozi). Za ove dijelove govora važno je odrediti smjer radnje, vrijeme njezina tijeka, mjeru ili stupanj znaka. Za imenice je manje tipična kombinacija s prefiksima: antičestica, ultrademokrat. Broj takvih riječi nije tako velik. U imenicama, kao i u pridjevima, prilozima i glagolima, prefiksi uvode dodatne naznake privremene prirode (prapovijest).

Glagolski prefiksi 1) prefiksi koji tvore glagole s prostornim značenjem: to-: trčati, plivati; vz- (sunce-): trčanje-trčanje, uspon; re-: ponovno trčati, ponovno plivati; at-: trčati, plivati; y-: y-trčati, y-plivati; ti-: ti-trčiš, ti-plivaš; od-: od-trčati, od-plivati; pod-: pod-trčati, pod-plivati; 2) prefiksi koji tvore glagole s kvantitativno-vremenskim značenjima: za-, za- (početak radnje ili procesa: pjevati, trčati, trčati); od-, do- (kraj radnje ili procesa: fade, to-read); ti-, van- (iscrpljivanje predmeta djelovanjem: gaziti, iz-sapuniti); do-, pod- (dodatnost radnje: dodati-kuhati, dodati-zaliti); pod-, sa- (nepotpunost ili neznatno očitovanje radnje: pod-trčati, razboljeti se).

Završetak Završetak je tvorbeni morfem koji izražava gramatička značenja roda, osobe, broja i padeža (barem jedno od njih!) i služi za povezivanje riječi u frazi i rečenici, odnosno kao sredstvo koordinacije (novi učenik), kontrola (slovo brat- y) ili veza subjekta s predikatom (ja idem-y, ti idi-jedi).

Budi oprezan! Samo izmijenjene riječi imaju završetke! Nepromjenjive riječi nemaju završetaka: prilozi (zabavno, na nov način), gerundi (stići, odmarati), infinitiv (ležati, brinuti se), oblik komparativnog stupnja pridjeva (brži, ljepši), indeklinabilni imenice i pridjevi (kino, kafić, bež, kaki), službeni dijelovi govora (od, ako, samo).

Pomoću završetka iskazuju se sljedeća gramatička značenja: 1) značenje roda, broja i padeža imenica, pridjeva, participa, zamjenica: modro nebo, modro nebo; 2) velike veličine brojeva: dv-a, dv-uh; 3) značenje lica, broja i roda glagola: sit-y, sit-ish, sit-yat. Jedan završetak može izražavati: 1) samo jedno gramatičko značenje: značenje padeža (tr-ex), značenje broja (čitaj-i); 2) dva gramatička značenja: značenje roda i broja (čitaj-a), značenje broja i padeža (tinta-a); 3) tri gramatička značenja: značenje roda, broja i padeža (crveno).

Zapamtiti! Prilikom promjene riječi ili tvorbe bilo kojeg od njezinih oblika: brojevi (kuća kod kuće, dobra vrsta, druga sekunda); vrsta (crvena crvena crvena, nisko nisko nisko, odgovorilo odgovorilo odgovorilo, crtanje crtanje crtanje); case (table table table table table, battling battling battling); lica (odlučujem odlučim odlučim, odlučim odlučim odlučim) završeci se mijenjaju.

(1) Jednom smo umjesto nastave imali sreću kopati krumpir na školskoj parceli. (2) Naša glavna zabava bila je ova: na savitljivu šipku posadili smo tešku kuglu napravljenu od zemlje i, zamahnuvši šipkom, bacili je dalje. (3) Sagnuo sam se da napravim takvu loptu, i odjednom sam osjetio snažan udarac između lopatica. (4) Odmah se uspravivši i osvrnuvši se oko sebe, vidio sam da Vitka Agafonov bježi od mene s debelom šipkom u ruci. (5) Brojna blistava sunca strujala su mi u očima, a donja usna mi se podmuklo trzala. (6) Nikad nisam plakao od fizičke boli, ali su mi lako navrle suze od najmanjeg prijestupa. (7) Pa, zašto me udario? (8) Glavna stvar, potajno, prikrala se iza. (9) U grlu mi je bila gorka knedla, crnila mi je duša od ogorčenja i ljutnje, a u glavi mi se rodila ideja da se osvetim Vitki, toliko da bi drugi put bilo nepoštovanje. (10) Ubrzo je sazreo plan osvete. (11) Za nekoliko dana, kad se sve zaboravi, kao da ništa nije bilo, pozvat ću Vitka u šumu da zapali staklenik. (12) I tamo, u šumi, ispunit ću svoje lice. (13) Jednostavno i dobro. (14) Zato će se uplašiti sam u šumi kad mu kažem: "Pa jesi li se uhvatio na uskoj stazi?" (15) U dogovoreni dan i sat, na velikom odmoru, popeo sam se do Vitke. (16) Vitka me sumnjičavo pogledala. (17) Da ... (18) Znam da ćeš se početi svađati. (19) Vratite. (20) Što si, davno sam zaboravio! (21) Samo zapalimo staklenik. (22) U međuvremenu se moja situacija zakomplicirala. (23) Jedno je slučajno namamiti u šumu i tamo udariti u uho: valjda mačka zna čije je meso pojela, a cijeli razgovor je druga stvar. (24) Da je Vitka porekao, odbio, a onda nevoljko otišao, bilo bi puno lakše. (25) I nakon mojih riječi, nasmiješio se od uha do uha i radosno pristao. (26) Dok smo išli do planine, cijelim sam se putem pokušavao sjetiti kako me je udario uzalud, i kako me to boljelo i kako sam se uvrijedio. (27) I tako je sve točno i živo, zamislio sam da me opet bole leđa i opet mi je stala gorka knedla u grlu. (28) Tako da sam zagrijan i spreman za osvetu. (29) Na planini gdje su počinjale male božićne jelke pao je dobar trenutak. (30) Samo se Vitka, koja je išla ispred mene, nagnula, gledajući nešto na tlu. (31) U tom trenutku kao da mu je uho još više stršilo, kao da traži da ga svom snagom udarim. (32) Pogledaj, pogledaj! - vikne Vitka pokazujući na okruglu kunu. (33) Bumbar je izletio odande, i sam sam vidio. (34) Idemo kopati? (35) Možda tamo ima puno meda.

(36) "Pa, iskopati ćemo ovu kunu, odlučio sam, pa ću se ja pozabaviti tobom!" (37) Na rubu šume u travi naišli smo na gljive. (38) Opet je Vitka naišao, nije zalud da ima oči na tanjuriću za čaj. (39) Idi po sol! predložila je Vitka. (40) Je li daleko prijeći jarugu. (41) Bilo bi lijepo u isto vrijeme izvaditi majčin testis. (42) I pomislio sam, i dalje njegujući svoj zločesti plan: "Kad budemo trčali po sol, sigurno ću te uštipnuti u šumi!" (43) Donijeli smo sol i dva kokošja jaja. (44) A sada iskopajmo rupu. (45) Iskopali smo zemlju, stavili jaja u rupu, prekrili ih zemljom i na ovom mjestu počeli uzgajati staklenik. (46) E, sad je plastenik izgorio, sad idemo kući, a onda ću morati ... (47) Što bih drugo mogao smisliti, neću kući ... (48 ) Trčimo do rijeke, kažem Vitki. (49) Tamo se operemo, inače su se razmazali. (50) Pijmo hladnu vodu. (51) Pa, pili smo i oprali se. (52) Nema se više što raditi, moraš kući. (53) Ispod trbuha mi počinje cviliti i sisati. (54) Vitka samouvjereno korača naprijed. (55) Uši mu strše u raznim smjerovima: što vrijedi okrenuti se i udarati! (56) Koliko vrijedi? (57) Ali pokušajte, i ispostavit će se da je vrlo teško pogoditi osobu koja s povjerenjem hoda ispred vas. (58) Da, i više ne čujem ljutnju u sebi. (59) Tako dobro u duši nakon ovog staklenika, nakon ove rijeke! (60) Da, a Vitka je, zapravo, dobar dječak: uvijek će smisliti nešto zanimljivo. (61) U redu! (62) Ako me opet udari između lopatica, onda ga neću iznevjeriti! (63) Sada dobro. (64) Lako mi je od odluke da ne pobijedim Vitku, a u selo ulazimo kao najbolji drugari. (Prema V. Soloukhin)

Radimo s tekstom. 1) Prefiksi daju posebnu izražajnost glagolima. Pronađi u tekstu prefikse koji tvore glagole s prostornim značenjem; prefiksi koji tvore glagole s kvantitativno-vremenskim značenjima. Pronađite glagole s prefiksima koji a) ukazuju na stupanj intenziteta radnje, b) različite nijanse njezina očitovanja, c) daju riječima kolokvijalnu boju. 2) Donesite zaključak o funkciji prefiksa. 3) Pokušajte prepraviti bilo koju rečenicu stavljajući sve riječi u početni oblik. Što se promijenilo? Donesite zaključak o funkcijama završetka.

Filolog F.I. Buslaev je bio uvjeren: "Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje." Teško je ne složiti se s ovim. Prefiksi daju nove nijanse riječima, a nastavci služe za izražavanje gramatičkih značenja riječi i njihovih veza. Značenje riječi ne može se razumjeti bez uzimanja u obzir konteksta rečenice. Osvrnimo se na priču V. Soloukhin za primjere. Dakle, prefiks u riječi "ispravio se" u rečenici 4 označava promjenu stanja: pripovjedač, sagnuvši se, ispravi leđa, a završetak glagola "kucati", "neću pustiti" (rečenica 62) pokazatelj je takve glagolske kategorije kao što je buduće vrijeme. Doista, samo se u rečenici može vidjeti bogatstvo značenja riječi, cijeniti važnost završetaka i prefiksa. Ne mogu se ne složiti s mišljenjem filologa F.I. Buslaev.

Riječi dobivaju određeno značenje tek u cjelovitom iskazu, u čijoj konstrukciji sudjeluju tvorbeni i tvorbeni morfemi. U tekstu V. Soloukhin može se pronaći mnogo primjera koji dokazuju ovu tvrdnju. Dakle, u rečenici 40, prefiks u riječi "trčati" daje glagolu "trčati" značenje "prevladati", odnosno trčati dok se prepreka ne prođe. Završetak također igra veliku ulogu. Na primjer, u imenicama izražava značenje roda, broja, padeža; bez ove funkcije, logika govora, kako usmenog tako i pisanog, bila bi narušena. Dakle, u 1. rečenici riječ "plot" u izrazu "kopaj u parceli" mogla bi se koristiti samo s ovim završetkom, označavajući jedninu, muški rod, padež prijedloga. Stoga je izjava F.I. Buslaeva da "samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje".

“Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje”, filolog F.I. Buslaev, i ja u potpunosti dijelim ovo stajalište. Doista, riječi dobivaju određeno značenje tek u cjelovitom iskazu, u čijoj konstrukciji sudjeluju tvorbeni i oblikotvorni morfemi. Okrenimo se tekstu V. Soloukhin i dokažimo ovu tvrdnju. Prefiks za- u glagolu “vikao” (rečenica 32) ne samo da ima značenje početka radnje, već ukazuje i na perfektni oblik ovog glagola. A ako se pridjev "debeo" u 4. rečenici nije slagao u rodu, broju i padežu s imenicom "šip" i nije stajao u instrumentalnom padežu jednine muškog roda, kao što je naznačeno završetkom -th, onda značenje izjave teško da bi postalo jasno . Shodno tome, filolog F. I. Buslaev bio je u pravu.

Veličina: px

Započni pojavljivanje sa stranice:

prijepis

1 Sastav 1 Ruski filolog F.I. Buslaev izjavio je: “Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi nastavci i prefiksi dobivaju svoje značenje.” Ovako ja razumijem ovu frazu. Verbalno okruženje pomaže čitatelju da utvrdi značenje u kojem se riječ koristi, posebice polisemantički ili homonim. Navest ću primjere iz teksta K.G. Paustovskog. Prvo, u rečenici 30 (Tada je sazvan sastanak da mi se sudi zbog skrivanja ploča.) Postoji višeznačna riječ “sudac”. U ovoj rečenici ima sljedeće značenje: "Razmatrati nečiji slučaj na sudu, kao i na javnom sudu." Drugo, u rečenici 32 (Ne vi, nego vaša djeca će shvatiti vrijednost ovih gravura, ali se mora pročitati tuđi rad.) Homonim “revere” koristi se u značenju “isto što i čast”. realizirati u značenju “provesti neko vrijeme čitajući”, tada će se narušiti semantičko značenje rečenice. Dakle, mogu zaključiti da je tvrdnja F. I. Buslaeva istinita. Sastav 2 V. A. Soloukhin je tvrdio: "epiteti su odjeća riječi." Uz pomoć epiteta, autor, takoreći, "oblači" riječ, otkrivajući njezino značenje potpunije, jasnije i točnije naglašavajući glavne značajke predmeta. Okrenimo se tekstu E. Yu. Shima kako bismo potvrdili ovu ideju. Prvo, u 5. rečenici koristi se epitet "zlatna", uz pomoć kojeg autor mnogo izražajnije opisuje djevojčin pogled, stvarajući točan i jedinstven Verin portret. Drugo, u rečenici 75 nalazim niz ocjenjivačkih epiteta: "tihi", "sramežljivi", "strašni", iz ovih definicija koje opisuju lik Griše možemo zaključiti kakav je podvig dječak napravio bacivši se na raketu. Tako smo se, koristeći primjere iz teksta, uvjerili u ispravnost tvrdnje V. A. Soloukhin. Kompozicija 3 N.M. Shansky je rekao da se "na primjeru složene rečenice može pratiti kako osoba izražava odnos svijeta i vlastitog stajališta". Ovu frazu razumijem na sljedeći način: u glavnom dijelu složene rečenice položeno je glavno značenje izraza, au podređenoj rečenici - stajalište autora riječi na ono što se događa okolo. Navest ću primjere iz teksta A. G. Aleksina. Prvo, obratimo pažnju na rečenicu 26 ("Čak i kod kuće, Tolya je odlučio da nikada neće sjediti za stolom s djevojkom."). Glavni dio složene rečenice govori o čemu je dječak razmišljao, a u podređenoj rečenici, bez objašnjenja tijeka njegove misli (u nižim razredima sjedenje s djevojkom smatra se sramotnim), dana je kategorična odluka. Drugo, u složenoj rečenici 41 („Ali nije mogao vikati, jer vikanje ne bi trebalo biti na satu. ") podređena rečenica objašnjava da dječak ne može kršiti školska pravila, iako to stvarno želi učiniti. Dakle, mogu zaključiti da je izjava N.M. Shanskyja istinita. Kompozicija 4 Poznati filolog N.M. Shansky rekao je: "U monološkom govoru, a potpuna misao ponekad ne stane u jednu rečenicu, a za njezino izražavanje potrebna je čitava skupina rečenica koje su međusobno povezane značenjski i gramatički. "Ja razumijem ovu frazu na sljedeći način. U nastojanju da pokrije temu široko, govornik koristi takav oblik govora kao monolog.Govor karakterizira opširnost i prisutnost zajedničkih konstrukcija povezanih značenjski i gramatički.Navest ću primjere iz teksta V.P. radova i pustiti ih s balkona dečkima,sve tri rečenice su povezane u značenju i predstavljaju cjelovitu misao. 2-3 jasno se očituje gramatička povezanost rečenica monologa, koje se povezuju osobnom zamjenicom "on" upotrijebljenom u trećoj rečenici umjesto riječi "dvorište". Dakle, izjava N. M. Shanskyja je istinita.

2 Sastav 5 Poznati jezikoslovac N.S. Valgina vjeruje da se "uz pomoć crtice prenosi visoko emocionalno opterećenje, psihološka napetost". Pokušat ću otkriti značenje ove izjave. Crtica je interpunkcijski znak s kojim možete razumjeti logiku rečenice, prenijeti intonaciju, razumjeti osjećaje likova. Da bismo potvrdili rečeno, osvrnimo se na rečenice iz teksta T.N. Tolstoja ("Ovo je sreća. Ovo je kino."), što jasno otkriva osjećaj oduševljenja koji gledatelj doživljava u iščekivanju filmske predstave, poput čuda. U 26. rečenici ("Kino se pretvara da je sve što vidite istina.") crtica ukazuje na psihičko raspoloženje gledatelja koji voli i vjeruje u snove i čuda, a time i u kino. Gledajući to, suosjeća s likovima i vjeruje u sve što se događa na ekranu. Dakle, navedeni primjeri dokazuju valjanost N.S. Valgina. Sastav 5.1 Napišite esej-rezoniranje, otkrivajući značenje izjave poznatog modernog lingvista N.S. Valgina: "Uz pomoć crtice prenosi se visoko emocionalno opterećenje, psihološka napetost." Ljudski govor je nezamisliv bez emocija. U usmenom govoru ih izražavamo kratkim ili dugim stankama, povišenom ili snižavanjem intonacije. Kako izražavate emocije u pisanju? Naravno, uz pomoć interpunkcijskih znakova. Dakle, crtica igra važnu i značajnu ulogu u interpunkciji. Prema lingvisti N. S. Valgini, "uz pomoć crtice prenosi se visoko emocionalno opterećenje, mentalna napetost." Da ovo je istina. Crtica je vrlo važan interpunkcijski znak koji izražava mišljenje i osjećaje autora i koristi se za ukrašavanje našeg govora, kako bi mu dao emocionalnost. Navodimo primjere iz teksta T. Tolstoja. Prvo, u rečenici 8 ("Ali kino Ars, jadna šupa na trgu") autor koristi da pojača ulogu kina, da pokaže da je to zapravo "druga stvar", ali i da joj se suprotstavi kazalište. Drugo, u rečenici 27 ("Kazalište za odrasle, kino za djecu") autor crticom "naglasi" da kazalište pripada odraslima, a kino djeci. Ovdje crtica pomaže izraziti posebno emocionalno opterećenje. Bez toga bi značenje rečenice bilo nerazumljivo. Dakle, može se tvrditi da je jezikoslovac N. S. Valgina bio potpuno u pravu. Uostalom, bez crtice bi naš govor postao nerazumljiv i dosadan. Kompozicija 6 Poznati lingvist L.T. Grigoryan izjavio je: "U složenim rečenicama koje nisu spojeve koriste se različiti interpunkcijski znaci jer svaki od njih označava poseban semantički odnos između dijelova." Kako razumijem ovaj izraz? Nesavezne složene rečenice razlikuju se od srodnih po tome što su semantički odnosi između jednostavnih rečenica u njima slabije izraženi, međutim, interpunkcijski znakovi određuju se značenjem. Navest ću primjere iz teksta K. Shakhnazarova. Prvo, u 5. rečenici (Dame su sjedile u udobnim ležaljkama; muškarci, formirajući grupe, razgovarali su jedni s drugima.) Stavlja se točka-zarez, jer jednostavne rečenice sa značenjem nabrajanja imaju značenje istovremenosti izvršenih radnji. Drugo, u nesindikalnoj složenoj rečenici 39 (ovdje sam gost sa svojim “slavujem”!) koristi se crtica, budući da prvi dio ima značenje vremena. Dakle, izjava L. T. Grigoryana je istinita.

3 Sastav 7 Poznati filolog i filozof A.A. Averintsev tvrdio je da je „zadatak autora argumenta da što uvjerljivije potkrijepi svoje stajalište. Da biste to učinili, potrebno je pružiti što više dokaza, stavljajući ih u određeni slijed. Ovako ja razumijem ovu frazu. Prilikom argumentirane argumentacije, u kojoj bi trebalo biti što više dokaza, autoru u pomoć priskaču uvodne riječi. Oni pomažu u izgradnji koherentnog, logički povezanog i razumnog zaključivanja. Navest ću primjere iz teksta E.V. Grishkovetsa. Dakle, u rečenicama pisac koristi uvodne riječi “prvo” i “drugo”, koje ne samo da ukazuju na redoslijed misli, već mu pomažu da autoritativno potkrijepi svoje stajalište. A u 3. i 23. rečenici autor koristi uvodnu riječ "naravno", što rečenici daje određeni stupanj pouzdanosti, prenosi govornikovo uvjerenje da je u pravu. Dakle, mogu zaključiti da je izjava A. A. Averintseva istinita. Kompozicija 8 Poznati moderni lingvist N.S. Valgina vjeruje da interpunkcija "pomaže piscu da napravi vrlo suptilne semantičke naglaske, usredotoči se na važne detalje i pokaže njihov značaj." Ovako ja razumijem ovu frazu. Jedna od funkcija interpunkcijskih znakova je funkcija odabira. Znakovi za razlikovanje su upareni zarezi, crtice, zagrade i navodnici, uz pomoć kojih se razlikuju takve konstrukcije kao zasebni dodaci, definicije, primjene i okolnosti; pojašnjenje članova prijedloga; uvodne riječi i rečenice; žalbe i dometa; izravni govor i citati; potvrdne, odrične i upitno-usklične riječi. Navest ću primjere iz teksta V. Oseeve. Prvo, u rečenicama autor koristi takav znak kao crticu kako bi istaknuo crte likova u dijalogu, pokazujući njihov značaj u tekstu. Drugo, u rečenici 20 koristi se znak kao što su parni zarezi, uz pomoć kojih autor ističe uvodnu riječ "činilo se", privlačeći pozornost čitatelja na važan detalj: djevojka se toliko uplašila Jakova da je noge kao da su bile ukorijenjene na prag. Dakle, izjava N .S.Valgina je u pravu. Sastav 9 L.Yu. Maksimov je napisao: „Pomoću uvlake odlomka (ili crvene linije) istaknute su najvažnije skupine rečenica ili pojedine rečenice u sastavu cijelog teksta.“ Ovako ja razumijem ovu frazu. Odlomak pojašnjava kompozicijsko-sintaktičku strukturu teksta i obavlja ekspresivno-selektivnu funkciju, izražavajući dinamiku, brzu promjenu događaja. Odlomak može sadržavati glavne ideje teksta. Navest ću primjere iz teksta A. Aleksina. Dakle, s petom rečenicom počinje drugi odlomak koji sadrži nove podatke u odnosu na prethodni: objašnjava zašto su svi gosti uspoređivali lutku s djevojčicom. Rečenica 17 počinje treći stavak, koji ima drugu funkciju, ekspresivnu i diskriminatornu. Govori o izgledu lutke u junakinji, što joj se odmah nije svidjelo, jer je igračka bila viša od nje. Od ovog odlomka mijenja se ton pripovijedanja, dolazi do brze promjene događaja. Dakle, izraz L. Yu. Maksimova je istinit. Kompozicija 10 K.G. Paustovsky posjeduje izjavu: “Puškin je također govorio o interpunkcijskim znacima. Oni postoje da istaknu misao, da dovedu riječi u pravi omjer i da izrazu daju lakoću i pravi zvuk. Interpunkcijski znakovi su poput notnih zapisa. Čvrsto drže tekst i ne dopuštaju da se raspadne. Ovako ja razumijem ovu frazu. Interpunkcijski znakovi pomažu piscu da točno i jasno izrazi misli i osjećaje, a čitatelju da ih razumije. Svrha interpunkcijskih znakova je ukazati na semantičku artikulaciju govora, kao i pomoći u prepoznavanju njegove sintaktičke strukture. Navest ću primjere iz teksta M. L. Moskvine. Prvo, na kraju 8. rečenice ("Imam jazavčara, zovem se Kit") nalazi se elipsa koja označava semantičku artikulaciju govora. Ovaj znak u ovom slučaju znači podcjenjivanje, mogućnost nastavka teksta. Drugo, u rečenici 24, koja završava riječima “makar i pukneš”, nalazi se uskličnik, koji se koristi za izražavanje osjećaja nezadovoljstva, tuge junaka zbog činjenice da nije smio na audiciju sa psom u Dom kulture. Dakle, izjava K.G. Paustovskog je istinita.

4 Kompozicija 11 V.G. Vetvitski je tvrdio: „Imenica je poput dirigenta gramatičkog orkestra. Orkestarski svirači budno ga prate riječi ovisne i s njim se uspoređuju po obliku, u skladu su s njim. Ovako ja razumijem ovu frazu. U rečenici imenica ulazi u gramatički organizirane složenice s drugim riječima, tvoreći fraze. Djelujući kao glavna riječ, podređuje zavisne riječi. Pri slaganju se oblici zavisne riječi uspoređuju s oblicima glavne riječi (u rodu, broju, padežu). Prilikom kontrole, zavisna riječ stavlja se u padež koji zahtijeva glavna riječ. Prvo, u rečenici 25 (“Prema mojim roditeljima, moja baka i ja smo postupili nerazumno i bili smo krivi ljudi”), imenica “ljudi”, koja djeluje kao dirigent “gramatičkog orkestra”, sebi podređuje zavisnu riječ “pogrešno “, izraženo pridjevom, koji se u svemu (u rodu, broju, padežu) pokorava glavnoj riječi. Drugo, u jednom od dijelova složene rečenice 1 (“zajedno su projektirali tvornice”) u sintagmi pri upravljanju, zavisna riječ-orkestrant, izražena imenicom “tvornice”, stavlja se u slučaju koji glavna riječ zahtijeva. Dakle, izraz V.G. Vetvitskog je točan. Kompozicija 12 Pisac L.S. Suhorukov je rekao da je "naš govor najvažniji dio ne samo našeg ponašanja, već i naše osobnosti, naše duše, uma". Ovako ja razumijem ovu frazu. Zahvaljujući jeziku, osoba može prenijeti što misli, o čemu razmišlja, kako se odnosi prema onome o čemu misli. Kroz prijenos govora, osoba se karakterizira s različitih strana. Navest ću primjere iz teksta A.G. Aleksina. Prvo, rečenice su retorička pitanja, pitanja koja ne zahtijevaju odgovor. Ovo sintaktičko izražajno sredstvo ovdje se koristi kako bi se prenijele sumnje junaka. Drugo, dječakov otac u govoru često koristi usklične rečenice (13, 15), što ukazuje na njegovu emocionalnost i veliku ljubav prema sinu. Na temelju navedenog mogu zaključiti da je govor važan dio "naše osobnosti, naše duše, uma". Slijedom toga, izjava L.S. Suhorukov je u pravu. Kompozicija 13 Poznati jezikoslovac I.G. Miloslavsky je rekao: "Stav pisca prema izvješćivanju često se može izraziti uz pomoć" malih "riječi, koje se smatraju službenim, česticama i sindikatima." Ovako ja razumijem ovu frazu. Služne riječi, uz one značajne, pomažu piscu da prenese svoje misli i stav prema onome što se izvještava. Unije igraju ulogu veza između sintaktičkih jedinica i pomažu u prenošenju različitih semantičkih odnosa između njih. Čestice daju različite dodatne semantičke ili emocionalne nijanse riječima i rečenicama. Navest ću primjere iz teksta N.I. Dubova. Prvo, u rečenici 2 ("Ne možete ponovno izmisliti avion ako je izumljen davno, ili otkriti nove zemlje ako je sve već prekriveno gore-dolje!") nalazim modalnu česticu "isto", što pomaže piscu istaknuti najvažniju riječ "nemoguće", unosi dodatnu nijansu značenja u rečenicu - pojačanje. Drugo, veznik "ali" u rečenici 31 ("Da, mogli bismo iznenaditi svijet, ali još nismo znali kako.") omogućuje autoru da suprotstavi sadržaj dvaju dijelova iskaza, da ispriča o želju dječaka, koju nisu mogli ostvariti. Na temelju gore navedenog mogu zaključiti da je izjava I. G. Miloslavskog istinita. Sastav 14 Jezikoslovac A.M. Peshkovsky je rekao da "svaki dio govora ima svoje zasluge".

5 Ovu frazu razumijem na sljedeći način. Dijelovi govora su skupine riječi u koje su riječi jezika raspoređene na temelju zajedničkog značenja, morfoloških i sintaktičkih obilježja. Navest ću primjere iz teksta A.G. Alexina. Prvo, u rečenici 2 (“Maša je znala sve: crtati, pjevati, hodati na rukama”), autor teksta koristi glagole: “crtati”, “pjevati”, “hodati”, “dostojanstvo” od čega leži u tome što označavaju radnju subjekta, u početnom su obliku glagola, u rečenici su predikat. Uz pomoć ovog dijela govora naglašava se raznolikost djevojčinih sposobnosti. Drugo, u rečenicama 19 („Maši je obećan čin akademika, Lyalya osvajačica jačeg spola i tvorac sretne obitelji“) nalazim pridjeve: „snažan“, „sretan“, čije je „dostojanstvo“ u tome što označavaju znak predmeta, promjenu po padežima i brojevima, a u jednini po rodu, mogu imati puni i kratki oblik, u ovoj rečenici su definicije.Pridjevi daju tekstu izražajnost, emocionalnost.Na temelju iz prethodnog, mogu zaključiti da je izjava AM Peshkovskog istinita.15 Lingvist SI Ozhegov je tvrdio da „visoka kultura govora leži u sposobnosti pronalaženja ne samo točnih sredstava za izražavanje svojih misli, već i najrazumljivijih (da se je, najizrazitiji) i najprikladniji (tj. najprikladniji za dani slučaj)” Ovu frazu razumijem na sljedeći način: Kultura govora jedan je od pokazatelja opće kulture osobe i sastoji se u ovladavanju književni jezik, njegove norme i pravila. Posebna svojstva kulturnog govora uključuju točnost, izražajnost i prikladnost korištenih jezičnih sredstava. Navest ću primjere iz teksta A. Aleksina. Prvo, u 19. rečenici ("Lucy je vrlo počastila ovog majstora.") autorica koristi riječ knjige "počašćen", čija je upotreba motivirana: ona, dajući cijeloj frazi posebnu ekspresivnost, pokazuje Lucyno duboko poštovanje prema umjetnici. Drugo, u rečenici 32 ("Pa, merci, draga Lucy! Olenka se našalila u rimi.") Upotreba francuske riječi "merci" vrlo je prikladna: ne samo da doprinosi rimovanju riječi, već daje i djevojčinu frazu ironična konotacija. Dakle, mogu zaključiti da je izjava S.I. Ozhegov je u pravu. Sastav 16 Poznati jezikoslovac I.G. Miloslavsky je izjavio: "Svako ponavljanje, dvostruko ili višestruko, privlači posebnu pozornost čitatelja." Razumijem ovu frazu. Leksičko ponavljanje jedan je od načina opisnih oblika i koristi se za označavanje velikog broja predmeta ili pojava, poboljšanje obilježja ili stupnja kvalitete, naglašavanje bilo kojeg detalja u opisu, stvaranje izražajnog kolorita i tako dalje. Navest ću primjere iz teksta V. Oseeve. Prvo, u 1. rečenici susrećem se s leksičkim ponavljanjem riječi “sjetio se” koje se koristi za pojačavanje opisane radnje. Drugo, u rečenicama 9-10 koristi se imenica "nedjelja" za označavanje trajanja radnje. Kako je Khokholok rekao da će svake nedjelje voziti Dinku na biciklu, činio je to dvije godine. Čitatelj će nesumnjivo obratiti pozornost na ovo leksičko ponavljanje. Stoga je izjava jezikoslovca I.G. Miloslavski je u pravu. Sastav 17 Izjava L.A. Tako ja razumijem Novikova. Pojam u riječi je uvijek jedan, ali može biti više značenja. Također, vrijednosti se može dodati subjektivna procjena ili ekspresivno-emocionalno obojenje. To ću dokazati primjerima iz teksta A. Aleksina. U 17. rečenici riječ "gudalo" u bakinim ustima nije samo dodatak žičanom instrumentu, za nju je to simbol buduće glazbene karijere njenog unuka.

6 U 3. rečenici nalazim riječ "odlučeno". U tom kontekstu to znači da je baka sama donijela zaključak o Olegovim izvanrednim sposobnostima, a nije riješila, na primjer, jednadžbu ili problem. Dakle, L.A. je u pravu. Novikov, tvrdeći da "riječ u govoru ima sposobnost generaliziranja i istovremeno označavanja pojedinačno jedinstvenog". Sastav 18.1 Poznati lingvist A.A. Reformed je tvrdio da je “zamjenica zgodna poveznica u strukturi jezika; zamjenice omogućuju izbjegavanje dosadnih ponavljanja govora, uštedu vremena i prostora u izjavi. Razumijem ovu frazu. Zamjenice se mogu koristiti u govoru umjesto imenica, pridjeva, brojeva, odnosno mogu biti zamjene za ime. Oni upućuju na predmete i njihove atribute (svojstva, kvalitete, količine) i zamjenjuju u govoru izravne oznake pojmova koji su očiti iz konteksta iskaza. Navest ću primjere iz teksta Antona Ivanoviča Denikina, ruskog vojskovođe. Prvo, u 3. rečenici umjesto imenice "dijete" autor koristi zamjenicu "ja", čime se izbjegava zamorno ponavljanje govora. Drugo, u rečenici 2 („Ono što prvo dotaknem, to će predodrediti moju sudbinu“), zamjenica „što“ zamjenjuje nekoliko imenica u govoru odjednom, označavajući „predmete“, pomažući izbjeći tautologiju, čuvajući „mjesto u izjavi“ . Tako je izjava jezikoslovca A.A. Reformirano je pošteno. Sastav 18.2 A.A. Reformirani je rekao: “Zamjenica je zgodna karika u strukturi jezika; zamjenice omogućuju izbjegavanje dosadnih ponavljanja govora, uštedu vremena i prostora u izjavi. Ovako ja razumijem ovu frazu. Zamjenice se mogu koristiti u govoru umjesto imenica, pridjeva, brojeva, odnosno mogu biti zamjene za ime. Oni ukazuju na predmete i njihove atribute te zamjenjuju u govoru izravne oznake pojmova koji su očiti iz konteksta iskaza. Navest ću primjere iz teksta Yu.V. Trifonova. Primjerice, u 9. rečenici autor koristi prezime "Glebov", koje je u 10. rečenici zamijenjeno zamjenicom "on". Ova zamjena pomaže u izbjegavanju ponavljanja i osigurava koherentnost govora, gramatički povezujući sljedeću rečenicu s prethodnom. Također, u rečenici 6 ("Glebovljeva majka je radila kao blagajnica u kinu.") Pisac koristi izraz "Glebovljeva majka...", a u 7. rečenici ("I evo njezine službe u kinu") on koristi zamjenicu "her", koja je zamjenski naziv. Na temelju prethodno navedenog mogu zaključiti da je zamjenica zgodna poveznica u strukturi jezika. Stoga je izjava A.A. Reformirano je pošteno. Sastav 19.1 Izraz ruskog lingvista A. Reformatskog razumijem na sljedeći način. Uz riječi koje označavaju određene predmete ili njihova svojstva, kvalitetu, količinu, postoje riječi koje samo označavaju te predmete ili njihove atribute. Takve se riječi nazivaju pronominal (zamjenice). Njihova je glavna funkcija biti zamjena za ime, odnosno zamijeniti u govoru izravne oznake pojma koji su očiti iz konteksta iskaza. Zamjenice pomažu spojiti rečenice u koherentan tekst, kako bi se izbjeglo ponavljanje istih riječi. Navest ću primjere na temelju teksta Y. Trifonova. Dakle, u 10. rečenici korištenjem osobne zamjenice "on" izbjegava se ponavljanje imenice "Glebov". Osim toga, zamjenica služi kao sredstvo komunikacije između rečenica u tekstu. Ali relativne zamjenice obavljaju funkciju komunikacije između dijelova složene rečenice i članovi su rečenice. Na primjer, zamjenica "koji" u rečenici 18 je "zamjena" za riječ "pugach", igra ulogu subjekta u podređenoj rečenici. Dakle, A.A. je bio u pravu. Reformatsky, tvrdeći da se "zamjenice ističu u posebnoj klasi zamjenskih riječi, koje, poput "rezervnih igrača", ulaze u polje kada su značajne riječi prisiljene "osloboditi igru".

7 Sastav 19.2 A.A. Reformatsky je rekao da se "zamjenice ističu u posebnoj klasi zamjenskih riječi, koje, poput "rezervnih igrača", ulaze u polje kada su značajne riječi prisiljene "osloboditi igru". Ovako ja razumijem ovu frazu. Uz riječi koje označavaju određene predmete ili njihova svojstva, kvalitetu, količinu, postoje riječi koje samo označavaju te predmete ili njihove atribute. To su zamjenice čija je glavna funkcija da budu zamjena za ime. Pomažu spojiti rečenice u koherentan tekst, kako bi se izbjeglo ponavljanje istih riječi. Navest ću primjere iz teksta V.S. Tokareva. Prvo, u rečenici 15 (“Glebov ga je toplo nagovorio da se pozabavi Šulepom, koju nije volio...”) odnosna zamjenica “koji”, “zamjenjujući” riječ “Shulepa”, obavlja funkciju veze između dijelova složene rečenice, a također pomaže u izbjegavanju tautologije u govoru. Drugo, u rečenicama 30 ("Shvatio je da mu kćer tada nije potrebna...") i 36 ("I komplikacije su, kako je on shvatio, dolazile.") imenica "Korolkov" zamijenjena je zamjenicama "on" . U ovim se primjerima zamjeničke riječi koriste za povezivanje rečenica u tekstu. Ova zamjena također pomaže u izbjegavanju ponavljanja u govoru. Dakle, mogu zaključiti da je izjava A. A. Reformatskog istinita. Kompozicija 20 J. Swift napisao je da „kao što se osoba može prepoznati po društvu u kojem se vrti, tako se o njoj može suditi i po jeziku na kojem se izražava.“ U govoru osobe, njeno individualno životno iskustvo, njegova kultura , njegova psihologija. Način govora, pojedine riječi i izrazi pomažu razumjeti karakter govornika. Pokušajmo pronaći potvrdu za to u tekstu V. Tokareve. Prvo, u 11. rečenici nalazimo kolokvijalnu riječ "retruhi". Tako je Oksana nazvala jaknu u stilu "retro". Takav sleng u svom govoru najčešće koriste tinejdžeri, što opažamo u tekstu koji čitamo: Oksana je imala 16 godina! Drugo, u 18. rečenici postoji kolokvijalna riječ "izbaciti". Korištenje u komunikaciji govori nam o tinejdžerskom samoizražavanju, o rezultatu njezina emocionalnog stava prema predmetu razgovora. Stoga mogu reći da je J. Swift bio u pravu. Kompozicija 21. Razumijem frazu pisca L. Suhorukova na sljedeći način: u govoru osobe dolazi do izražaja njegovo individualno životno iskustvo, njegova kultura, njegova psihologija. Način govora, pojedine riječi i izrazi pomažu razumjeti karakter govornika ili pisca. Navest ću primjere iz teksta Ostromira. Dakle, u govoru govornika nailazim na riječi i izraze kao što su "kožna jakna", "tatukhami", "motociklistička vilica", "devetka" me je posjekla", koji ne svjedoče toliko o grubosti i lošem ponašanju heroja, već svojoj strasti. Upotreba takvih riječi i izraza dio je kulture biciklista koji čak i kroz govor žele djelovati vrlo muževno i grubo. Ali u isto vrijeme, junak, govoreći o svojoj omiljenoj mekanoj igrački u djetinjstvu, više puta je s ljubavlju naziva "medvjedom", što ukazuje na ranjivu dušu strašnog biciklista. Dakle, samo jedna riječ nam govori da] heroj], pokazalo se, uopće nije ono što želi izgledati. Dakle, L.V. je bio u pravu. Suhorukov, kada je rekao da je "naš govor najvažniji dio ne samo našeg ponašanja, već i naše osobnosti, naše duše, uma". Kompozicija 22 Fraza jezikoslovca I.G. Miloslavski, razumijem. Jezik je način razmišljanja. Sastoji se od riječi koje označavaju različite objekte i procese, kao i pravila koja vam omogućuju da od tih riječi gradite rečenice. Upravo su rečenice građene prema zakonima gramatike i napisane u skladu s interpunkcijskim pravilima koje su sredstvo izražavanja misli. Pokušat ću to dokazati koristeći tekst V.Yu. Dragunsky.

8 Na primjer, rečenica 9 u ovom tekstu je uskličnik. Znači da se izgovara posebnom intonacijom, izrazito emotivno. Dakle, autor, koristeći mogućnosti sintakse, prenosi ideju da junak doista želi imati vreću za boksanje kako bi počeo trenirati. A rečenica 11 (“Nema se što trošiti novac na gluposti, snaći se nekako bez kruške”) je bezvezna. Prvi dio je bezlična rečenica, drugi je definitivno osobna. Korištenje ovih konstrukcija pomaže autoru da točno prenese očevo mišljenje o sinovljevom pothvatu, omogućuje mu da jezgrovito i emotivno iznese svoju odluku. Evo još jednog primjera kako gramatika pomaže u izražavanju misli. Dakle, I.G. je bio u pravu. Miloslavskog, tvrdeći da je "gramatika ruskog jezika prvenstveno sredstvo za izražavanje misli". Sastav 23 Izjava N.S. Valgina, razumijem. Sintaksa, uključujući rečenicu kao svoju glavnu jedinicu, odražava ekstralingvističku stvarnost. Uz pomoć sudova i zaključaka o svijetu stvari, odjevenih u rečenice, prenosi se odnos prema ovom svijetu izvan jezika. To ću pokazati primjerima iz teksta I.A. Čistač. Rečenica 21 navodi pojave koje se događaju istovremeno: "Mašenka njuši u zagrljaju s lutkom" i "sat neumorno siječe vječnost na kriške". Promjena redoslijeda dijelova rečenice ne mijenja značenje, pa je odnos između dvije jednostavne rečenice u složenoj apsolutno jednak. U ovom slučaju promatramo koegzistenciju dviju tekućih situacija ekstralingvističke stvarnosti. Na primjeru rečenice 10 možemo razmotriti očitovanje podređenih odnosa u sintaksi. Dva fenomena ne samo da koegzistiraju, već su u vezi s ovisnošću: situacija "noću Lena i Sofija počele su razgovarati o svom novom životu" predstavljena je kao glavna, a situacija "kada je njihova nova ljubavnica zaspala" njezina je privremena orijentir, prenoseći stav prema ovom vanjskom za jezik svijeta. Dakle, N.S. je bio u pravu. Valgin, tvrdeći da se "u sintaksi prenose veze i odnosi između pojmova, predmeta, pojava svijeta koji okružuje osobu i svijeta koji osoba shvaća". Sastav 24 Ne može se ne složiti s tvrdnjom suvremenog lingvista N.S. Valgina. Doista, elipsa je emocionalno ispunjen znak, pokazatelj psihološkog stresa, dešifriranje podteksta, pomaže misao sakriti, a ne da je odaje golo. Ima sposobnost prenošenja suptilnih nijansi značenja, štoviše, upravo je ta neuhvatljivost naglašena znakom, kada je već teško išta izraziti riječima. Jednom riječju, elipsa je u fikciji "neophodan znak". Navest ću primjere iz teksta S.A. Lubenec. Na primjer, u rečenici 5 "A Venya je još gora: Venya, pleme, teret, sjeme", ovaj znak prenosi beskonačnost nabrojanog niza, koji se može nastaviti odabirom drugih rimovanih riječi za njega, na primjer, "kruna" , “vrijeme”, “jelen” . A u rečenici 27, "Ovo je prijenos razreda za vas", trotočka se koristi dvaput. U ovoj situaciji ukazuje na skriveno značenje uzrokovano velikim emocionalnim stresom. Dakle, možemo zaključiti: N.S. Valgina je bila u pravu kada je ustvrdila da je "elipsa čest i neizostavan znak u tekstovima velikog emocionalnog intenziteta, intelektualne napetosti". Sastav 25. Razumijem izjavu VV Vinogradova kako slijedi. Riječi u jeziku označavaju određene objekte i apstraktne koncepte, opisuju radnje, izražavaju emocije. Ali izvan jezičnog okruženja, riječ je u svom značenju približno odrediva. Kontekst je taj koji omogućuje točno utvrđivanje značenja posebno uključene riječi ili izraza. To ću dokazati primjerima iz teksta A. Likhanova. U rečenici 26 nalazim frazeološki izraz “oči su otišle na čelo”. Na temelju konteksta shvaćam da ovaj izraz znači ekstremni stupanj iznenađenja. U 18. rečenici kontekst je taj koji sugerira značenje riječi “kovan”, što treba shvatiti na sljedeći način: dječak je napravio jasan plan djelovanja za sebe. Tako je V. V. Vinogradov bio u pravu kada je ustvrdio da "riječi i izrazi dobivaju različite semantičke nijanse u kontekstu cjelokupnog djela, percipiraju se u složenoj i dubokoj figurativnoj perspektivi". Kompozicija 26 Fraza jezikoslovca I.B. Dove, razumijem. Leksička kompatibilnost riječi je sposobnost jezičnih elemenata da se međusobno povezuju u govoru. To ću pokušati dokazati koristeći tekst Yu.Ya. Jakovljev. Dakle, riječi s izravnim značenjem spajaju se s drugim riječima subjekt-logičkom vezom. Primjerice, imenica "moć" (rečenica 39) slobodno je povezana s riječju "teška". Kažu: teška snaga, ali ne i "laka snaga".

9 Isto se može reći i za izraz “okrutna nepravda”, koji nalazimo u rečenici 37. Doista, “nepravda” može biti “okrutna”, ali ne može biti “dobra”. Dakle, možemo zaključiti: I.G. je bio u pravu. Golub, tvrdeći da "za ispravnu upotrebu riječi u govoru nije dovoljno znati njihovo točno značenje, potrebno je uzeti u obzir i značajke leksičke kompatibilnosti riječi, odnosno njihovu sposobnost povezivanja sa svakim drugo." Sastav 27 Izraz filologa G.Ya. Solganika tako razumijem. Doista, svaki tekst je kombinacija rečenica prema određenim pravilima. Istodobno se razlikuju lančana i paralelna veza: usporednom vezom rečenice se uspoređuju, lančanom vezom povezuju se različitim sredstvima (leksičkim, morfološkim i sintaktičkim). Navest ću primjere iz teksta I. Seliverstova. Dakle, povezivanje rečenica 1 2 ostvaruje se uz pomoć lančanog tipa veze, što odražava dosljedan razvoj misli. Međufraznu povezanost ovih rečenica u tekstu ostvaruje spoj "ali" i osobna zamjenica "oni". A rečenice su povezane pomoću paralelnog tipa veze. Rečenice u tekstu, koje počinju dvadeset sedmom i završavaju dvadeset devetom, semantički su i gramatički povezane s dvadeset šestom. Razvijaju, konkretiziraju njegovo značenje. Dakle, G. Ya je bio u pravu. Solganik, tvrdeći da se "rečenice u tekstu kombiniraju prema određenim pravilima". Kompozicija 28 Izraz jezikoslovca A.N. Ovako ja razumijem Gvozdeva. Doista, gerund eliminira monotono ponavljanje, dovršava glavnu radnju, čineći govor točnijim i dinamičnijim. Navest ću primjere iz teksta S.A. Lubenec. Dakle, u rečenici 15 ("Kao londonski kicoš", radosno je rekla moja majka gledajući Venku) pronalazim prilošku frazu "gledam Venku", zahvaljujući kojoj je autorica uspjela stvoriti živopisnu sliku majke koja joj se raduje sinovljevu novu haljinu, "dovršiti" prirodu njezinih pokreta. Iznenađujuće točan crtež radnje (“popeo”) koju izvodi Venka pomaže u stvaranju priloškog obrta “stiskajući zube”, koji nalazim u rečenici 27. Kad čitamo ovu rečenicu, vidimo kako se nevoljko, bez ikakve želje, dječak obuče ovu jaknu. Dakle, A.N. je bio u pravu. Gvozdev, koji je tvrdio da "opći participi uklanjaju monotoniju u popisu pojedinačnih radnji iste osobe". Sastav 29 Izjava poznatog jezikoslovca A.I. Ovako ja razumijem Gorškova. Svaki funkcionalni stil složen je sustav koji pokriva sve jezične razine: izgovor riječi, leksički i frazeološki sastav govora, morfološka sredstva i sintaktičke konstrukcije. Raznolikost stilskih sredstava može se prikazati i u leksičkim i sintaktičkim primjerima. Osvrnimo se na tekst S.A. Lubenec. Dakle, u 18. rečenici pronalazim zanimljivu leksičku jedinicu: knjiška riječ "kontrast", koja služi kao sredstvo za karakterizaciju lika, pomaže razumjeti Ninin unutarnji svijet. A u rečenicama autor koristi takvo sintaktičko sredstvo kao što je tišina, stilska figura, koja se sastoji u tome da se započeti govor prekida na temelju nagađanja čitatelja, koji ga mora mentalno završiti. Ova tehnika pomaže prenijeti emocionalnost, uzbuđenje djevojčinog govora. Dakle, možemo zaključiti: A.I. je bio u pravu. Gorškov, tvrdeći da su „najbolje stilske mogućnosti sadržane u rječniku (leksikonu) ruskog jezika. Sintaksa je također njima bogata. Kompozicija 30 Poznati lingvist V.V. Vinogradov je tvrdio: "Sva su jezična sredstva izražajna, samo ih trebate vješto koristiti." Kako razumijem ovu izjavu? Izražajno-figurativne kvalitete govora joj se saopćavaju leksičkim, riječotvornim i gramatičkim sredstvima, tropima i figurama govora, intonaciono-sintaktičkom organizacijom rečenica. Vješto njihovo korištenje pomaže autoru

10 prenijeti složeni labirint misli i iskustava, stvoriti svijet slika heroja. Navest ću primjere iz teksta A.A. Likhanov. Dakle, u rečenici 3 pronalazim riječ koja se odnosi na visoki stil, “pobožan” (tišina). Ovo je epitet koji autoru pomaže da najjasnije prenese psihičko stanje koje dječak doživljava dok je u knjižnici. A u 7. rečenici pisac, kako bi pokazao s koliko je entuzijazma, brzo i točno dječak čitao priču L. Tolstoja "Filipok", koristi kolokvijalnu riječ "šparil" (7. rečenica). Upotreba kolokvijalne riječi daje tekstu figurativnost, točnost. Dakle, možemo zaključiti da je izjava V.V. Vinogradov je u pravu. Kompozicija 31. Stavak objašnjava kompozicijsko-sintaktičku strukturu teksta, izražavajući dinamiku razvoja radnje. Može sadržavati novu misao ili novu informaciju u usporedbi s prethodnim stavkom. To ću dokazati primjerima iz teksta. Podjela teksta na odlomke odražava logično kretanje autorove misli. Dakle, u prvom odlomku (rečenice 1-3) govori se o dječakovim strahovima od nadolazeće snježne oluje, u drugom (rečenice 4-7) da su njegovi strahovi opravdani - počela je snježna oluja, u trećem (rečenice 8- 11) - o odluci o spašavanju. Prikaz tijeka događaja događa se prelaskom s jedne mikroteme na drugu, što čitatelju omogućuje praćenje slijeda u razvoju pripovijesti. Posljednji odlomak (rečenice 43-47) sadrži glavnu ideju teksta (utjecaj majčinskog odgoja na sudbinu djece). Dakle, I.E.Babel je bio u pravu kada je rekao da "svi odlomci i sva interpunkcija moraju biti ispravno napravljeni u smislu najvećeg utjecaja teksta na čitatelja." Kompozicija 32 Fraza suvremenog jezikoslovca N.S. Valgina, razumijem. U bilo kojoj govornoj izjavi, usmenoj ili pismenoj, postoji određena misao. U usmenom govoru za prepoznavanje značenja i emocija koriste se intonacija, pauze, logički naglasci, a u pisanju se koriste interpunkcijski znakovi. Usredotočujući se na njih, čitatelj obnavlja i reproducira intonaciju govornika. Navest ću primjere iz teksta S.A. Lubenec. Prvo, obratimo pažnju na rečenicu 4 ("Ali ovo je samo početak!"), na čijem kraju stoji uskličnik. To znači da se izgovara posebnom intonacijom. Prisutnost uskličnika na kraju rečenice pomaže autoru da vrlo emotivno izrazi nadu da je sve još pred djevojkom. Drugo, unutar rečenice 27 nalazim elipsu, što ukazuje na neko podcjenjivanje, skriveno značenje uzrokovano velikim emocionalnim stresom junakinje. Tanya ne navodi ime osobe kojoj je njezina poruka namijenjena, samog primatelja, a mi, čitatelji, moramo nagađati o tome. Dakle, mogu zaključiti: N.S. je bio u pravu. Valgin, navodeći: "Ono što se u usmenom govoru postiže uz pomoć stanki i logičkih naglasaka, u pisanju uz pomoć interpunkcijskih znakova." Kompozicija 33 Izraz filologa A.A. Kuznjecov, razumijem. U umjetničkom djelu pripovijedanje se može voditi ne “od autora”, već u ime pripovjedača. Slika pripovjedača otkriva se u njegovom gledištu na ono što se događa, u ocjenama, u načinu izražavanja misli. Ova tehnika omogućuje piscu da koristi kolokvijalni vokabular i kolokvijalne oblike sintakse, oblikuje um čitatelja i utječe na njegove osjećaje. Navest ću primjere iz teksta V.P. Krapivina. Primjerice, u 9. rečenici nailazim na frazeološku jedinicu “popeo se ispod ruke” koju pripovjedač koristi u svom govoru umjesto riječi “ometao”. Korištenje ove kombinacije pomaže mu ne samo da okarakterizira svog prijatelja Lyoshku, već i da govoru da svjetlinu, slikovitost, emocionalnost, da ga učini dostupnim vršnjacima. Pripovjedač također koristi mnogo kolokvijalnih riječi u svom govoru (“nije smetao”, “gruntao”, “gurnuo”, “kliznuo”, “ukrao”). Oni donose dašak lakoće, jednostavnosti u njegovu priču. Točno

11 zbog obilja kolokvijalnih riječi u govoru junaka, čitatelj može detaljnije zamisliti ne samo njegov karakter, nego čak i društveni status i dob junaka. Pripovjedač se pred nama pojavljuje u liku energičnog, radoznalog dječaka, tinejdžera poput nas, s vlastitim pogledom na svijet, interesima i snovima. Dakle, možemo zaključiti: A.A. je bio u pravu. Kuznjecov, koji je tvrdio da "prezentacija" u prvom licu, korištenje riječi i izraza kolokvijalne prirode daju autoru priliku da utječe na um i osjećaje čitatelja. Sastav 34 Izjava suvremenog ruskog filologa O.N. Emelyanova, razumijem. Autorov govor nije povezan s govorom nijednog lika, njegov je nositelj u proznom djelu slika pripovjedača. Originalnost njegova jezika određena je značenjem i govornim tkivom ugrađenim u djelo i karakterizira samog govornika. Navest ću primjere iz teksta V.I. Odnoralova. Na primjer, u 11. rečenici susrećem frazeološku jedinicu "Bio sam spreman propasti kroz zemlju". Zahvaljujući postojanoj kombinaciji, govor pripovjedača [b] čitatelju se čini svijetlim, maštovitim, emotivnim, otkriva njegov karakter, privlači slušatelje, čini komunikaciju zanimljivijom, živahnijom. Također u [b] autorovom govoru susrećem puno kolokvijalnih riječi („glupa“, „promašaj“, „sitnice“), zahvaljujući kojima čitatelj može zamisliti ne samo lik pripovjedača, već čak i dob. Pred nama je tinejdžer, isti dječak kao i oni o kojima priča. Dakle, možemo zaključiti: O.N. je bio u pravu. Emelyanov, koji je tvrdio da "autorski govor ima ne samo figurativnost, već i ekspresivnost i karakterizira ne samo predmet iskaza, već i samog govornika." Sastav 35 Izjava jezikoslovca N.S. Valgina, razumijem. Tekst percipiramo prema interpunkcijskim znacima koji se u njemu stavljaju, jer ti znakovi nose određene informacije. Odabir interpunkcijskih znakova temelji se na semantičkim vezama, fraznoj intonaciji, emocionalnoj orijentaciji iskaza.Navest ću primjere iz teksta L. Volkove. Dakle, u 14. rečenici drugi dio rečenice objašnjava značenje onoga što je rečeno u prvom dijelu. I debelo crijevo nas upozorava na to. I u 6. rečenici (“Pa, tata, možemo li se igrati još pola sata?”) Izbor interpunkcijskih znakova također nije slučajan. Upitnik se koristi jer se rečenica izgovara upitnom intonacijom, a zarezi pomažu da se istakne riječ "tata" koja označava onoga kome je govor upućen kako bi privukao njegovu pažnju. Dakle, možemo zaključiti: N.S. Valgina je bila u pravu kada je ustvrdila da je "interpunkcija dosegla toliku razinu razvoja da je postala izraz najfinijih nijansi značenja i intonacije, ritma i stila". Sastav 36 N. S. Valgina kaže da je “moderna ruska interpunkcija vrlo složen, ali jasan sustav. U svestranom bogatstvu ovog sustava velike su mogućnosti za pisca. I to pretvara interpunkciju u moćno semantičko i stilsko sredstvo. Ovako ja razumijem ovu izjavu. Moderna ruska interpunkcija jasno je organizirana. Temelj ovog sustava je sintaktička struktura ruskog jezika: njegovi strukturni i jezični obrasci, koji su usko povezani. Određeni interpunkcijski znakovi biraju se ovisno o strukturi rečenice, emocionalnoj ili stilskoj strani teksta.Okrenimo se tekstu A.A. Likhanov da potvrdi ovu ideju. Prvo, rečenice od 2 do 12 i od 21 do 31 su uzvične. Kako bi dočarao učiteljev pokušaj da djeci objasni svu odgovornost koju preuzimaju na sebe korištenjem knjiga iz knjižnice, autor koristi mnoštvo uskličnika koji se koriste na kraju rečenice. Evo ga, "moćnog semantičkog ... alata" koji pomaže razumjeti napisano i pročitati tekst s pravom intonacijom. Drugo, interpunkcijski znakovi pomažu razumjeti emocionalni smjer rečenice. To se može vidjeti na primjeru rečenice 32, na čijem se kraju nalazi upitnik. Ovim pitanjem učiteljica, takoreći, sažima razgovor o upisu u knjižnicu, Anna Nikolaevna je već sigurna da su njezini učenici sve razumjeli, pa se pitanje postavlja mirnim glasom.

12 Dakle, mogu zaključiti da je izjava N. S. Valgine točna. Kompozicija 37 Izraz jezikoslovca V.V. Ovako ja razumijem Vinogradova. U jeziku beletristike mogu se koristiti razna jezična sredstva (kolokvijalni i dijalektizmi, riječi visokog, pjesničkog stila i žargona, stručni i poslovni obrti i vokabular novinarskog stila). Svi oni moraju poštivati ​​estetsku funkciju i biti korišteni "opravdano i motivirano". Pokušat ću to dokazati na temelju teksta A.A. Likhanov. Dakle, u rečenici 11 pronalazim riječ "drag", koja se odnosi na visoki stil, pa bi u razgovoru između dva dječaka bilo neprirodno da se ne opravdava činjenicom da su dečki obožavali Puškinove pjesme i, oponašajući njegov stil, uvježban umetanjem u svakodnevni govor Puškinovih okreta. No, kolokvijalna riječ "prikandybal" iz 14. rečenice ukazuje da Vovka ne razumije na koji stil književnog jezika misli. I ovdje je zbrka izraza opravdana: dovodi do komičnog efekta. Tako je V.V. Vinogradov je bio u pravu kada je rekao da "miješanje ili kombinacija izraza koji pripadaju različitim stilovima književnog jezika u kompoziciji umjetničkog djela mora biti iznutra opravdana ili motivirana". Kompozicija 38 Fraza jezikoslovca L.V. Ja to tako razumijem. Odlomak služi da se istakne glavna mikrotema i da se prijeđe s jedne mikroteme na drugu. Svaki novi odlomak odražava novu fazu u razvoju radnje, karakterističnu osobinu u opisu predmeta ili osobe, novu misao u rasuđivanju ili dokazu. Navest ću primjere iz teksta Yu.Ya. Jakovljev. Dakle, u prvom odlomku (rečenica 1), koji se sastoji od samo jedne rečenice, kaže se da gradski čovjek ne zna što je zemlja, budući da je od njegovih očiju skrivena asfaltom. U drugom odlomku (rečenice 2-5) autor nastavlja ideju prethodnog odlomka, produbljujući je pričom o svom otkriću zemlje. A od petog stavka (rečenice 13-16) počinje novi semantički odlomak u kojem se razvija drugačija ideja: autor govori o svojoj ljubavi prema majci. Dakle, mogu zaključiti: L.V. Shcherba je bio u pravu kada je izjavio da "odlomak, ili crvena crta, koju također treba smatrati svojevrsnim interpunkcijskim znakom, produbljuje prethodnu točku i otvara potpuno drugačiji tok misli." Sastav 39 Izjava I.G. Miloslavski, razumijem. Riječi mogu imati ekspresivnu boju ako izražavaju stav govornika prema predmetu govora. Paleta emocionalnih i evaluacijskih nijansi je raznolika: prezir, zanemarivanje, neodobravanje, ironija; riječi mogu sadržavati igrivu ili ljubaznu ocjenu. Navest ću primjere iz teksta Yu.Ya. Jakovljev. Dakle, u rečenici 34 („Ovaj glas je potpuno preuzeo vlast nada mnom!“) nalazim dvosmislenu riječ „zarobljen“, koja se koristi u prenesenom značenju: „biti jako zainteresiran, apsorbirati svu pažnju, zarobiti“. Pripovjedač ga koristi s razlogom. Koliko se nježnosti, ljubavi, oduševljenja čuje u ovom uzviku! Ali u rečenici 25 ("Kako si nepažljiv", rekla je), u odgovoru djevojke Naili čuje se negodovanje. Riječ "nepažljiv" dobiva negativnu ekspresivnu konotaciju zbog činjenice da pomaže govorniku da prenese svoje nezadovoljstvo činjenicom da dječak nije obraćao pažnju na nju. Tako je izjava I.G. Miloslavskog da je “glavna tehnika kojom se izražava želja govornika da u um slušatelja unese vlastitu procjenu situacije izbor riječi koje sadrže evaluacijski element” je u pravu. Sastav 40. Izjava jezikoslovca F.I. Buslaev, razumijem. Dva su organizacijska središta dvodijelne rečenice - subjekt i predikat, međusobno korelativni. Predikat je glavni član rečenice, koji označava ono što se govori o subjektu govora. Glavno središte rečenice leži upravo u predikatu. Pokušat ću to dokazati koristeći tekst V.I. Odnoralova. Prvo, predikat kao glavni član rečenice označava ono što se govori o subjektu govora. Dakle, u rečenici 38 (“Andreika je nekako promrmljao ispriku i gurnuo je u ruke šokiranoj Alka astri”) nalazim da su homogeni predikati “promrmljali” i “ubacili”. Bez njih ne bismo znali što se događa u Andreikinoj duši i koliko mu je ova isprika teško pala. Drugo, složeni predikati s kojima je tekst V.I. Odnoralova ("morat ćete se ispričati", "mogao bi se srušiti"), nose više informacija i pomažu autoru da odredi radnje

13 predmeta. Bez njih bi bilo teško stvoriti cjelovitu sliku događaja, što znači da bi presuda bila nepotpuna. Dakle, možemo zaključiti: F.I. je bio u pravu. Buslaev, tvrdeći da je “cijela moć prosuđivanja sadržana u predikatu. Bez predikata ne može biti presude." Kompozicija 41 Lingvist M. N. Kozhina tvrdio je da "čitatelj prodire u svijet slika umjetničkog djela kroz njegovo govorno tkivo". Ovako ja razumijem ovu frazu. Posao čitatelja je komunikacija s piscem, u kojoj književni tekst postaje razumljiv u svoj svojoj svestranosti. Govorno tkivo djela pomaže čitatelju da razumije složeni labirint misli, doživljaja, procjena autora, da pronikne u svijet slika njegovih likova. Navest ću primjere iz teksta Y. Shime. Prvo, u 9. rečenici, pisac zorno pokazuje kako dječak pokušava zaštititi svoju tajnu. Frazeologizmi "škrguću zubima", "blistajući ispod obrva" pomažu čitatelju da shvati kako je pokušao oduzeti portrete umjetnika. Drugo, u 13. rečenici kroz Verine oči vidimo Žeku koji pokušava obuzdati sebe, da ne odaje svoje uzbuđenje. Homogeni predikati vrlo su uspješno upisani u govorno tkivo rečenice („ograđen od svih, zatvoren, zaključan u bravu“), koji nam pomažu razumjeti što dječak u tom trenutku osjeća. Dakle, izjava jezikoslovca M. N. Kozhine je istinita. Sastav 42 Poznati lingvist L. V. Uspenski je rekao: “Jedan rječnik bez gramatike još ne čini jezik. Tek kada je u pitanju raspolaganje gramatikom, ono dobiva najveće značenje. Ovako ja razumijem ovu frazu. Riječ imenuje predmete i pojave stvarnosti, označava znakove i radnje. Gramatika proučava strukturu jezika i njegove zakonitosti. Naše misli se oblikuju u rečenicu uz pomoć riječi i prema zakonima gramatike. Navest ću primjere iz teksta Ch. Aitmatova. Prvo, u rečenici 36 („Ali projekcija je šutjela: odrasli nisu htjeli dječaku oduzeti gorku i lijepu iluziju.“) nalazim kontekstualne antonime: „gorak“ i „lijep“, koji su suprotstavljeni u rečenici u značenju. Drugo, u rečenici 37 (“Majka se nagnula ka sinu, žalosna i stroga, bile su joj suze u očima”) dvije neuobičajene definicije (“žalosna i stroga”) razdvajaju se prema zakonima gramatike, kako dolaze nakon imenica koja se definira. Dakle, izjava L. V. Uspenskog je istinita. Kompozicija 43 Fraza ruskog pisca M.E. Saltykov-Shchedrin, razumijem ovo. Jezik je način razmišljanja. Sastoji se od riječi koje označavaju različite objekte i procese, kao i pravila koja vam omogućuju da od tih riječi gradite rečenice. Upravo su rečenice građene prema zakonima gramatike i napisane u skladu s interpunkcijskim pravilima koje su sredstvo izražavanja misli. Navest ću primjere iz teksta G. Baklanova. U tekstu nalazim jednodijelnu nominativnu rečenicu 1 (“Na farmi je san i tišina”). Nije slučajno da G. Baklanov ovdje koristi ovu sintaktičku jedinicu. Čitatelju daje priliku razmišljati, zamisliti, ponovno stvoriti sliku u cjelini, omogućuje vam da sažeto opišete unutarnje mirno stanje junaka. Pomozite piscu da jasnije i točnije izrazi misao i interpunkciju. Dakle, u 16. rečenici (“Vratili su se dosadni, mi se vraćamo živi...”) crtica signalizira da je drugi dio nesindikalne složene rečenice suprotstavljen prvom po značenju. Dakle, mogu zaključiti: M.E. Saltykov-Shchedrin je bio u pravu kada je ustvrdio da se “misao formira bez prikrivanja, u svojoj cjelini; zato lako nalazi izraz koji je sam sebi jasan. I sintaksa, i gramatika, i interpunkcija voljno joj se pokoravaju. Sastav 44.1 Izjavu iz Književne enciklopedije razumijem na sljedeći način. Tijekom dijaloga dolazi do izravne razmjene izjava između dvije ili više osoba. Tema komunikacije s jedne ili druge strane karakterizira književni lik. Prilikom reprodukcije razgovora, pisac ponovno stvara tipične značajke govora govornika: odabir riječi specifičnih za svaki lik i

1 Teme lingvističkih eseja o ruskom jeziku. GIA 2014. 1. Napišite esej-rezon, otkrivajući značenje izjave poznatog ruskog filologa F.I. Buslaeva: “Samo u prijedlogu koji dobiju

Citati za eseje 15.1 1. Napišite esej-rezoniranje, otkrivajući značenje izjave poznatog ruskog filologa F.I. Buslaeva: „Samo u rečenici pojedine riječi dobivaju svoje značenje, svoje završetke

Komentari na citate (Prema tekstovima "Otvorene banke zadataka" FIPI 2014) Citat Komentar 1 Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje. F.I. Buslaev 2 „Epiteti

Esej za GIA baziran na citatu iz Otvorene banke zadataka (1) Ruski filolog F. I. Buslaev izjavio je: “Samo u rečenici pojedine riječi, njihovi završeci i prefiksi dobivaju svoje značenje.” Razumijem ovu frazu

OPĆINSKA PRORAČUNSKA OPĆA OBRAZOVNA USTANOVA "SREDNJA ŠKOLA 2 grada Gvardejska" 238210, Kalinjingradska regija, tel/faks: 8-401-59-3-16-96 Gvardejsk, ul. Telmana 30-a, E-mail: [e-mail zaštićen]

8. razred (105 sati, 3 sata tjedno, 35 akademskih tjedana) O jeziku (1 sat) Ruski jezik u obitelji slavenskih jezika. Govor (17 sati) Sistematizacija informacija o tekstu, stilovima i vrstama govora; proširenje razumijevanja jezika

RUSKA FEDERACIJA OPĆINSKI PRORAČUN OPĆA OBRAZOVNA USTANOVA SREDNJA ŠKOLA 2 planine. Opština Gvardejsk "Gvardejski gradski okrug" 238210, Kalinjingradska oblast, tel/faks:

Uvjeti za stupanj osposobljenosti učenika. Tečaj ruskog jezika za srednju školu usmjeren je na poboljšanje govorne aktivnosti učenika na temelju ovladavanja znanja o strukturi ruskog jezika.

Planirani rezultati Program rada predmeta "Ruski jezik" za 8. razred Kao rezultat izučavanja ruskog jezika, učenik mora poznavati/razumjeti ulogu ruskog jezika kao nacionalnog jezika ruskog

Dodatak 2 naredbi Ministarstva obrazovanja i znanosti Ukrajine od 08.12.2010. 1218 PROGRAM suvremenog samostalnog ocjenjivanja ruskog jezika Ruski jezik FONETIKA. ORTOEPIJA. GRAFIKA. PRAVOPIS Zvukovi govora.

1. Planirani rezultati izučavanja predmeta Kao rezultat izučavanja ruskog jezika student mora: poznavati/razumjeti: - ulogu ruskog jezika kao nacionalnog jezika ruskog naroda, državnog jezika.

Obrazloženje Program rada sastavljen je na temelju Federalne komponente državnog obrazovnog standarda općeg obrazovanja, na temelju autorskog programa Goltsova N.G., Meshcherina

OBJAŠNJENJE Ovaj program rada temelji se na programu posebnog tečaja ruskog jezika za nastavu "Ruski pravopis", čiji je autor S.I. Lvova. Ovaj program je u skladu

Program rada na ruskom jeziku za razred sastavlja se na temelju zahtjeva za rezultate svladavanja glavnog obrazovnog programa srednjeg (potpunog) općeg obrazovanja osnovne razine, uzimajući u obzir obrazovni

Dodatak glavnom obrazovnom programu srednjeg općeg obrazovanja, odobren naredbom ravnatelja škole 57/6 od 31. kolovoza 2017. Program rada za predmet "Ruski jezik" (osnovna razina) 1. Planirano

Naredba od 29. kolovoza 2016. 143 Program rada Ruski jezik 11B razred za 2016. 2017. akademsku godinu Galukhina G.I. Najviša kvalifikacijska kategorija, Skopin, 2016 Diplomant će naučiti: Planirani rezultati

Program rada na predmetu "Ruski jezik" za 11. razred za školsku godinu 2016./2017. Sastavila: Petrenko Irina Anatolyevna, nastavnica ruskog jezika i književnosti Sevastopolj 2016. Program rada za

Kao rezultat proučavanja ruskog jezika, student mora znati / razumjeti: odnos jezika i povijesti, kulturu ruskog naroda; značenje pojmova: govorna situacija i njezini sastavni dijelovi, književni jezik, jezična norma, kultura

Dodatak obrazovnom programu srednjeg općeg obrazovanja općinske autonomne obrazovne ustanove općine grada Nyagan "Srednja škola

Planirani rezultati izučavanja predmeta Kao rezultat izučavanja ruskog jezika na osnovnoj razini, student mora poznavati/razumjeti odnos jezika i povijesti, kulture ruskog i drugih naroda; značenje pojmova:

Tema lekcije Uvod. Ruski je moj maternji jezik. Ruski jezik u modernom svijetu. Bogatstvo, ljepota i izraz jezika. Ponavljanje onoga što se proučavalo u razredima 5-7. Pravopis u participima Neprekidno pravopis i crtica

Općinska formacija grad Krasnodar (teritorijalni, upravni okrug (grad, okrug, selo) općinska proračunska obrazovna ustanova općinske formacije grada Krasnodara

Obrazloženje o sastavu zašto ljudi koriste uvodne riječi u svom govoru Ljudi grada: Nikolaj Batalov - direktor Uralskog sportskog kompleksa, odličan student tjelesnog odgoja i sporta 11. travnja 14:03 Povijest: 280 godina

PROGRAM RADA na ruskom jeziku za 11. razred 2018. 2019. školska godina Obrazloženje Ovaj program rada namijenjen je učenicima 11. razreda "a". Program je izgrađen u skladu sa zahtjevima

Napomena Program rada na ruskom jeziku za 8. razred sastavljen je na temelju 1. OOP OOO GBOU SOSH str. Letnikovo, odobreno Naredbom 98 od 31. kolovoza 2015., a također u skladu s 2. autorskim programom

Planirani rezultati izučavanja predmeta Kao rezultat izučavanja ruskog jezika studenti trebaju znati: - ulogu ruskog jezika kao nacionalnog jezika ruskog naroda, državnog jezika ruskog

Objašnjenje Program rada iz predmeta "Ruski jezik" odgovara federalnoj komponenti državnog obrazovnog standarda osnovnog općeg, osnovnog općeg i srednjeg (potpunog)

Program rada na ruskom jeziku. Ocjena 0 Obrazloženje Program rada temelji se na saveznoj komponenti državnog standarda srednjeg (potpunog) općeg obrazovanja, autorski

I. Planirani rezultati svladavanja predmeta "Ruski jezik" Kao rezultat proučavanja ruskog jezika učenik mora poznavati/razumjeti: odnos jezika i povijesti, kulturu ruskog naroda; značenje pojmova: govor

1. OBJAŠNJENJE Princip izrade programa u 11. razredu je blok, klasificiran kao tipičan, sastavljen s nizom izmjena. Planiranje nastave koje su preporučili autori udžbenika Goltsova

PROGRAM RADA PREDMETA "RUSKI JEZIK" 10-11 RAZRED (osnovna razina) 1. PLANIRANI REZULTATI Kao rezultat izučavanja ruskog jezika učenici trebaju znati i razumjeti: vezu jezika i povijesti, rusku kulturu

Program rada na satu ruskog jezika za 206.-207. akademsku godinu Nastavnica ruskog jezika i književnosti Kudaeva Olga Yuryevna Obrazloženje Program rada temelji se na federalnoj komponenti

FEDERALNA DRŽAVNA AUTONOMNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA "MOSKVSKI DRŽAVNI INSTITUT ZA MEĐUNARODNE ODNOSE (SVEUČILIŠTE) MVP-a RUSIJE" PROGRAM Ulaznog testa

2. Semantička analiza teksta. Student je dužan poznavati sljedeće teme: "Tekst kao govorno djelo", "Semantička i kompozicijska cjelovitost teksta", "Analiza teksta". 1. Pažljivo i promišljeno čitajte

FEDERALNA DRŽAVNA AUTONOMNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA "MOSKVSKI DRŽAVNI INSTITUT ZA MEĐUNARODNE ODNOSE (SVEUČILIŠTE) MINISTARSTVA VANJSKIH POSLOVA RUSIJE" ODINTSOVSKI

Ruski jezik 11. razred (osnovna razina) (35 sati godišnje, 1 sat tjedno; od toga 7 sati za pismeni ispit) Ruski jezik: udžbenik. dodatak za 11 ćelija. opće obrazovanje institucije iz Bjelorusije. I

Državna obrazovna ustanova "Škola 2" grada Moskve Dogovoreno o MO: Akopdzhanova T.I. 207 Odobreno: 08.207 Ravnatelj: Smetlev V.S. Program rada na ruskom jeziku,

PROGRAM RADA Sastavio: nastavnik ruskog jezika i književnosti Laškevič T.A. Cjelovita analiza teksta (izborni predmet) GEF SOO 10-11 razredi 140 sati \ akademska godina 2018.-2019.

Metodički materijali za pripremu učenika 9. razreda za OGE na ruskom jeziku Pripremila: Borshcheva N.A., učiteljica ruskog jezika i književnosti, MBOU "Čehlomejevska škola" 2. Semantička analiza teksta. Od studenta

Općinska proračunska obrazovna ustanova srednja škola 4 u Baltijsku Program rada predmeta "Ruski jezik" 11. razred, osnovna razina Baltijsk 2017.

PROGRAM RADA predmeta "Ruski jezik" 11. razred Sastavila: N.V. Topoeva, nastavnica ruskog jezika i književnosti 2018-2019 akademska godina Odjeljak 1. Planirani rezultati Kao rezultat učenja ruskog jezika

Zahtjevi za stupanj pripremljenosti učenika 1. Učenici trebaju poznavati definicije glavnih jezičnih pojava koje se proučavaju u 8. razredu, govorne pojmove, interpunkcijska pravila, obrazložiti svoje odgovore, cit.

GIA-9 (27.09.2012) Prema tekstu 2.4 opcije 2 opcija 4 opcija A1 2 A1 1 A2 1 A2 2 A3 4 A3 3 A4 3 A4 1 A5 1 A5 2 A6 2 A6 3 A7 4 A7 4 B1 Sramota, sramota , obeščašćenje B1 Iznenađen, zadivljen, uplašen B2

Rezultati predmeta na OGE iz ruskog jezika METODIKA NASTAVE PISANJE LINGVISTIČKOG ESEJA KAO STRATEGIJA PRIPREME ZA UPOTREBU U RUSKOM JEZIKU Medvedeva Elena Georgievna, izvanredna profesorica Katedre za SRS TOGIRRO

Rezultati Učenici trebaju poznavati: Odnos jezika i povijesti, kulturu ruskih i drugih naroda; Značenje pojmova: govorna situacija i njezini sastavni dijelovi, književni jezik, jezična norma, govorna kultura; Glavni

PROGRAM prijemnog ispita iz ruskog jezika za pristupnike na temelju osnovnog općeg srednjeg obrazovanja za specijalnost 44.02.02 NASTAVA U OSNOVNOJ ŠKOLI 39.02.01 SOCIJALNI RAD

Općinska proračunska obrazovna ustanova Petrovsky srednja škola "ODOBRENO" Direktor srednje škole MBOU Petrovsky O.N. Chernilevskaya 2018. PROGRAM RADA za predmet

MINISTARSTVO PROMETA RUSKE FEDERACIJE FEDERALNA ŽELJEZNIČKA PROMETNA AGENCIJA FEDERALNA DRŽAVNA PRORAČUNSKA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA DRŽAVA SAMARA

Odjel za socijalnu politiku Uprave grada Kurgana općinska proračunska obrazovna ustanova grada Kurgana "Srednja škola 35" Razmatrano na sastanku metodičkog

Program rada predmeta "Ruski jezik" srednjeg općeg obrazovanja Razmatran na sjednici pedagoškog vijeća Protokol 1 od 30.08. Program rada ruskog jezika 2016. za 10.-11

V G. Vetvitski je tvrdio: „Imenica je poput dirigenta gramatičkog orkestra. Orkestaristi ga budno motre - zavisne riječi i po formi su njemu dosljedne.

Ovako ja razumijem ovu frazu. U rečenici imenica ulazi u gramatički organizirane složenice s drugim riječima, tvoreći fraze. Djelujući kao glavna riječ, podređuje zavisne riječi. Pri slaganju se oblici zavisne riječi uspoređuju s oblicima glavne riječi (u rodu, broju, padežu). Prilikom kontrole, zavisna riječ stavlja se u padež koji zahtijeva glavna riječ.

Prvo, u rečenici br. 25 („Prema mojim roditeljima, moja baka i ja smo postupili nerazumno i bili smo krivi ljudi...“) imenica „ljudi“, koja djeluje kao dirigent „gramatičkog orkestra“, sebi podređuje zavisna riječ “pogrešno”, izražena pridjevom , koji se u svemu (u rodu, broju, padežu) povinuje glavnoj riječi.

Drugo, u jednom od dijelova složene rečenice br. 1 (“...zajedno su projektirali tvornice...”) u sintagmi pri upravljanju stavlja se zavisna riječ-orkestrant, izražena imenicom “tvornice”. u slučaju da glavna riječ zahtijeva.

Dakle, izraz V.G. Vetvitskog je točan.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (18.2)

A.A. Reformirani je rekao: “Zamjenica je zgodna karika u strukturi jezika; zamjenice omogućuju izbjegavanje dosadnih ponavljanja govora, uštedu vremena i prostora u izjavi.

Ovako ja razumijem ovu frazu. Zamjenice se mogu koristiti u govoru umjesto imenica, pridjeva, brojeva, odnosno mogu biti zamjene za ime. Oni ukazuju na predmete i njihove atribute te zamjenjuju u govoru izravne oznake pojmova koji su očiti iz konteksta iskaza. Navest ću primjere iz teksta Yu.V. Trifonova.

Primjerice, u rečenici br. 9 autor koristi prezime “Glebov”, koje je u rečenici br. 10 zamijenjeno zamjenicom “on”. Ova zamjena pomaže u izbjegavanju ponavljanja i osigurava koherentnost govora, gramatički povezujući sljedeću rečenicu s prethodnom.

Također, u rečenici br. 6 (“Glebovljeva majka je radila kao blagajnica u kinu.”) Pisac koristi izraz “Glebovljeva majka...”, au rečenici br. 7 (“I evo njezine službe u kino...”) koristi zamjenicu “ona” koja je zamjena za ime.

Na temelju prethodno navedenog mogu zaključiti da je zamjenica zgodna poveznica u strukturi jezika. Stoga je izjava A.A. Reformirano je pošteno.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (19)

Izraz ruskog lingvista A. Reformatskog razumijem ovako. Uz riječi koje označavaju određene predmete ili njihova svojstva, kvalitetu, količinu, postoje riječi koje samo označavaju te predmete ili njihove atribute. Takve se riječi nazivaju pronominal (zamjenice). Njihova je glavna funkcija biti zamjena za ime, odnosno zamijeniti u govoru izravne oznake pojma koji su očiti iz konteksta iskaza. Zamjenice pomažu spojiti rečenice u koherentan tekst, kako bi se izbjeglo ponavljanje istih riječi. Navest ću primjere na temelju teksta Y. Trifonova.

Dakle, u rečenici broj 10, korištenjem osobne zamjenice "on" izbjegava se ponavljanje imenice "Glebov". Osim toga, zamjenica služi kao sredstvo komunikacije između rečenica u tekstu.

Ali relativne zamjenice obavljaju funkciju komunikacije između dijelova složene rečenice i članovi su rečenice. Na primjer, zamjenica "koji" u rečenici br. 18 je "zamjena" za riječ "pugach", igra ulogu subjekta u podređenoj rečenici.

Dakle, A.A. je bio u pravu. Reformatsky, tvrdeći da se "zamjenice ističu u posebnoj klasi zamjenskih riječi, koje, poput "rezervnih igrača"... ulaze u polje kada su značajne riječi prisiljene "osloboditi igru".

A.A. Reformatsky je rekao da se "zamjenice ističu u posebnoj klasi zamjenskih riječi, koje, poput "rezervnih igrača", ... ulaze u polje kada su značajne riječi prisiljene "osloboditi igru".

Ovako ja razumijem ovu frazu. Uz riječi koje označavaju određene predmete ili njihova svojstva, kvalitetu, količinu, postoje riječi koje samo označavaju te predmete ili njihove atribute. To su zamjenice čija je glavna funkcija da budu zamjena za ime. Pomažu spojiti rečenice u koherentan tekst, kako bi se izbjeglo ponavljanje istih riječi. Navest ću primjere iz teksta V.S. Tokareva.

Prvo, u rečenici br. 15 (“Glebov ga je gorljivo nagovarao da se obračuna sa Šulepom, koju nije volio...”), odnosna zamjenica “koji”, “zamjenjujući” riječ “Šulepa”, ima funkciju povezanost između dijelova složene rečenice, a također pomaže u izbjegavanju tautologije u govoru.

Drugo, u rečenicama br. 30 ("Shvatio je da mu kćer tada nije bila potrebna...") i br. 36 ("I komplikacije su, kako je shvatio, dolazile.") imenica "Korolkov" zamjenjuje se zamjenice “on”. U ovim se primjerima zamjeničke riječi koriste za povezivanje rečenica u tekstu. Ova zamjena također pomaže u izbjegavanju ponavljanja u govoru.

Dakle, mogu zaključiti da je izjava A. A. Reformatskog istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (20)

J. Swift je napisao da “kao što se osoba može prepoznati po društvu u kojem se kreće, tako se o njoj može suditi i po jeziku kojim se izražava.” U govoru osobe, njeno individualno životno iskustvo, njegova kultura, njegova psihologija dolazi do izražaja. Način govora, pojedine riječi i izrazi pomažu razumjeti karakter govornika. Pokušajmo pronaći potvrdu za to u tekstu V. Tokareve.

Prvo, u rečenici br. 11 nalazimo kolokvijalnu riječ “retruhi”. Ovako je Oksana nazvala jaknu u retro stilu. Takav sleng u svom govoru najčešće koriste tinejdžeri, što opažamo u tekstu koji čitamo: Oksana je imala 16 godina!

Drugo, u rečenici br. 18 postoji kolokvijalna riječ “izbaciti”. Korištenje u komunikaciji govori nam o tinejdžerskom samoizražavanju, o rezultatu njezina emocionalnog stava prema predmetu razgovora.

Stoga mogu reći da je J. Swift bio u pravu.

Izraz pisca L. Suhorukova razumijem na sljedeći način: u govoru osobe dolazi do izražaja njegovo individualno životno iskustvo, njegova kultura, njegova psihologija. Način govora, pojedine riječi i izrazi pomažu razumjeti karakter govornika ili pisca. Navest ću primjere iz teksta Ostromira.

Dakle, u govoru govornika nailazim na riječi i izraze kao što su "kožna jakna", "tatukhami", "motociklistička vilica", "devetka" me je posjekla", koji ne svjedoče toliko o grubosti i lošem ponašanju heroja, već svojoj strasti. Upotreba takvih riječi i izraza dio je kulture biciklista koji čak i kroz govor žele djelovati vrlo muževno i grubo.

Ali u isto vrijeme, junak, govoreći o svojoj omiljenoj mekanoj igrački u djetinjstvu, više puta je s ljubavlju naziva "medvjedom", što ukazuje na ranjivu dušu strašnog biciklista. Dakle, samo jedna riječ nam govori da] heroj], pokazalo se, uopće nije ono što želi izgledati.

Dakle, L.V. je bio u pravu. Suhorukov, kada je rekao da je "naš govor najvažniji dio ne samo našeg ponašanja, već i naše osobnosti, naše duše, uma".

Esej za GIA na temelju citata Open Job Bank (32)

Fraza suvremenog lingvista N.S. Valgina, razumijem. U bilo kojoj govornoj izjavi, usmenoj ili pismenoj, postoji određena misao. U usmenom govoru za prepoznavanje značenja i emocija koriste se intonacija, pauze, logički naglasci, u pisanom obliku - interpunkcijski znakovi. Usredotočujući se na njih, čitatelj obnavlja i reproducira intonaciju govornika. Navest ću primjere iz teksta S.A. Lubenec.

Prvo, obratimo pažnju na rečenicu br. 4 (“Ali ovo je samo početak!”), na čijem se kraju nalazi uskličnik. To znači da se izgovara posebnom intonacijom. Prisutnost uskličnika na kraju rečenice pomaže autoru da vrlo emotivno izrazi nadu da je sve još pred djevojkom.

Drugo, unutar rečenice br. 27 nalazim elipsu, koja ukazuje na nekakvo podcjenjivanje, skriveno značenje uzrokovano velikim emocionalnim stresom junakinje. Tanya ne navodi ime osobe kojoj je njezina poruka namijenjena, samog primatelja, a mi, čitatelji, moramo nagađati o tome.

Dakle, mogu zaključiti: N.S. je bio u pravu. Valgin, navodeći: "Ono što se u usmenom govoru postiže uz pomoć pauza i logičkih naglasaka, u pisanom obliku - uz pomoć interpunkcijskih znakova."

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (34)

Izjava modernog ruskog filologa O.N. Emelyanova, razumijem. Autorov govor nije povezan s govorom nijednog lika, njegov je nositelj u proznom djelu slika pripovjedača. Originalnost njegova jezika određena je značenjem i govornim tkivom ugrađenim u djelo i karakterizira samog govornika. Navest ću primjere iz teksta V.I. Odnoralova.

Na primjer, u rečenici broj 11 susrećem frazeološku jedinicu "Bio sam spreman propasti kroz zemlju". Zahvaljujući postojanoj kombinaciji, govor pripovjedača [b] čitatelju se čini svijetlim, maštovitim, emotivnim, otkriva njegov karakter, privlači slušatelje, čini komunikaciju zanimljivijom, živahnijom.

Također u [b] autorovom govoru susrećem puno kolokvijalnih riječi („glupa“, „promašaj“, „sitnice“), zahvaljujući kojima čitatelj može zamisliti ne samo lik pripovjedača, već čak i dob. Pred nama je tinejdžer, isti dječak kao i oni o kojima priča.

Dakle, možemo zaključiti: O.N. je bio u pravu. Emelyanov, koji je tvrdio da "autorski govor ima ne samo figurativnost, već i ekspresivnost i karakterizira ne samo predmet iskaza, već i samog govornika."

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (35)

Izjava jezikoslovca N.S. Valgina, razumijem. Tekst percipiramo prema interpunkcijskim znacima koji se u njemu stavljaju, jer ti znakovi nose određene informacije. Odabir interpunkcijskih znakova temelji se na semantičkim vezama, fraznoj intonaciji, emocionalnoj orijentaciji iskaza.Navest ću primjere iz teksta L. Volkove.

Dakle, u rečenici broj 14, drugi dio rečenice objašnjava značenje onoga što je rečeno u prvom dijelu. I debelo crijevo nas upozorava na to.

I u rečenici broj 6 (“Pa, tata, možemo li se igrati još pola sata?”) Izbor interpunkcijskih znakova također nije slučajan. Upitnik se koristi jer se rečenica izgovara upitnom intonacijom, a zarezi pomažu da se istakne riječ "tata" koja označava onoga kome je govor upućen kako bi privukao njegovu pažnju.

Dakle, možemo zaključiti: N.S. Valgina je bila u pravu kada je ustvrdila da je "interpunkcija dosegla toliku razinu razvoja da je postala izraz najfinijih nijansi značenja i intonacije, ritma i stila".

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (37)

Fraza lingvista V.V. Ovako ja razumijem Vinogradova. U jeziku beletristike mogu se koristiti razna jezična sredstva (kolokvijalni i dijalektizmi, riječi visokog, pjesničkog stila i žargona, stručni i poslovni obrti i vokabular novinarskog stila). Svi oni moraju poštivati ​​estetsku funkciju i biti korišteni "opravdano i motivirano". Pokušat ću to dokazati na temelju teksta A.A. Likhanov.

Dakle, u rečenici br. 11 nalazim riječ "drag", koja se odnosi na visoki stil, pa bi stoga u razgovoru između dva dječaka bilo neprirodno da nije opravdano činjenicom da su dečki obožavali Puškinove pjesme i , oponašajući njegov stil, uvježban umetanjem Puškinovih obrata u svakodnevni govor.

No, kolokvijalna riječ "prikandybal" iz rečenice broj 14 ukazuje da Vovka ne razumije na koji stil književnog jezika se odnosi. I ovdje je zbrka izraza opravdana: dovodi do komičnog efekta.

Tako je V.V. Vinogradov je bio u pravu kada je rekao da "miješanje ili kombinacija izraza koji pripadaju različitim stilovima književnog jezika u kompoziciji umjetničkog djela mora biti iznutra opravdana ili motivirana".

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (41)

Lingvist M. N. Kozhina tvrdio je da "čitatelj prodire u svijet slika umjetničkog djela kroz njegovo govorno tkivo".

Ovako ja razumijem ovu frazu. Posao čitatelja je komunikacija s piscem, u kojoj književni tekst postaje razumljiv u svoj svojoj svestranosti. Govorno tkivo djela pomaže čitatelju da razumije složeni labirint misli, doživljaja, procjena autora, da pronikne u svijet slika njegovih likova. Navest ću primjere iz teksta Y. Shime.

Prvo, u rečenici #9, pisac zorno pokazuje kako dječak pokušava zaštititi svoju tajnu. Frazeologizmi "stiskanje ... zubi", "namršteno gledanje" pomažu čitatelju da shvati kako je pokušao oduzeti portrete umjetnika ...

Drugo, u rečenici br. 13, kroz Verine oči, vidimo Žeku, koji se pokušava suzdržati, da ne odaje svoje uzbuđenje. Homogeni predikati vrlo su uspješno upisani u govorno tkivo rečenice („ograđen od svih, zatvoren, zaključan u bravu“), koji nam pomažu razumjeti što dječak u tom trenutku osjeća.

Dakle, izjava jezikoslovca M. N. Kozhine je istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (42)

Poznati lingvist L. V. Uspenski je rekao: “Jedan rječnik bez gramatike još ne čini jezik. Tek kada je u pitanju raspolaganje gramatikom, ono dobiva najveće značenje.

Ovako ja razumijem ovu frazu. Riječ imenuje predmete i pojave stvarnosti, označava znakove i radnje. Gramatika proučava strukturu jezika i njegove zakonitosti. Naše misli se oblikuju u rečenicu uz pomoć riječi i prema zakonima gramatike. Navest ću primjere iz teksta Ch. Aitmatova.

Prvo, u rečenici br. 36 („Ali projekcija je šutjela: odrasli nisu htjeli dječaku oduzeti gorku i lijepu iluziju.“) nalazim kontekstualne antonime: „gorak“ i „lijep“, koji su suprotstavljeni u rečenica u značenju.

Drugo, u rečenici br. 37 (“Majka se nagnula ka sinu, žalosna i stroga, bile su joj suze u očima”), dvije neuobičajene definicije (“žalosna i stroga”) razdvajaju se prema zakonima gramatike, jer stajati iza imenice koja se definira.

Dakle, izjava L. V. Uspenskog je istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (43)

Fraza ruskog pisca M.E. Saltykov-Shchedrin, razumijem ovo. Jezik je način razmišljanja. Sastoji se od riječi koje označavaju različite objekte i procese, kao i pravila koja vam omogućuju da od tih riječi gradite rečenice. Upravo su rečenice građene prema zakonima gramatike i napisane u skladu s interpunkcijskim pravilima koje su sredstvo izražavanja misli. Navest ću primjere iz teksta G. Baklanova.

U tekstu nalazim jednodijelnu nominativnu rečenicu br. 1 (“Na farmi je san i tišina”). Nije slučajno da G. Baklanov ovdje koristi ovu sintaktičku jedinicu. Čitatelju daje priliku razmišljati, zamisliti, ponovno stvoriti sliku u cjelini, omogućuje vam da sažeto opišete unutarnje mirno stanje junaka.

Pomozite piscu da jasnije i točnije izrazi misao i interpunkciju. Dakle, u rečenici br. 16 (“Vratili su se dosadni - vraćamo se živi...”) crtica signalizira da je drugi dio nesindikalne složene rečenice suprotstavljen prvom po značenju.

Dakle, mogu zaključiti: M.E. Saltykov-Shchedrin je bio u pravu kada je ustvrdio da se “misao formira bez prikrivanja, u svojoj cjelini; zato lako nalazi izraz koji je sam sebi jasan. I sintaksa, i gramatika, i interpunkcija voljno joj se pokoravaju.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (44)

Izjavu iz Književne enciklopedije razumijem ovako. Tijekom dijaloga dolazi do izravne razmjene izjava između dvije ili više osoba. Tema komunikacije s jedne ili druge strane karakterizira književni lik. Prilikom reprodukcije razgovora, pisac ponovno stvara tipične značajke govora govornika: odabir riječi i izraza specifičnih za svaki lik, jasnoću ili zamršenost konstrukcije fraza, prirodu izgovora - sve je to također sredstvo. karakteriziranja likova. Ovu ideju dokazat ću primjerima iz teksta P.S. Romanova.

U rečenicama br. 7,10 nalazimo Polikarpovnine primjedbe. Pozivajući se na Trifona Petroviča, baka koristi riječi "draga", "draga". Starica je ljubazna prema svom gostu, čini se da ni oni nisu stranci. Polikarpovna iskreno vjeruje u ljude, što je karakterizira kao iskrenu, dobroćudnu ženu.

A u rečenicama br. 23-25, 29-32 susrećem oštar govor susjeda, čije su primjedbe pune grubih kolokvijalnih riječi (“baka”, “luda”, “podnesena”). Ovu ženu odmah zamišljamo kao svadljivu i bučnu.

Dakle, možemo zaključiti: istinita je tvrdnja iz Književne enciklopedije da „prisiljavajući likove da međusobno razgovaraju, umjesto da sami prenesu svoj razgovor, autor može u takav dijalog unijeti odgovarajuće nijanse. Svoje likove karakterizira temama i načinom govora.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (44.1)

Književna enciklopedija kaže: „Natjeravši likove da razgovaraju jedni s drugima, umjesto da njihov razgovor prenosi od sebe, autor može unijeti odgovarajuće nijanse u takav dijalog. Svoje likove karakterizira temama i načinom govora.”

Kako razumijem ovu izjavu? Tema komunikacije i njegov način karakteriziraju književni lik s jedne ili druge strane. Pri reprodukciji razgovora, pisac rekonstruira tipične značajke govora govornika: odabir riječi i izraza specifičnih za svaki lik, prirodu izgovora, što je sredstvo karakterizacije likova. Osvrnimo se na tekst P.S. Romanova.

Kao primjer navest ću rečenice br. 23,24. Kolokvijalna riječ "lud" u rečenici broj 23 daje susjedovu govoru grubost, asertivnost. Ali frazeološka jedinica „otkinut će je rukama“ u rečenici broj 24 - težina, uvjerljivost. Pa bi li pisac sve to mogao prenijeti kroz govor autora?! Mislim da nije.

Drugi primjer bi bile rečenice #6,9,18. U rečenici broj 6, Trifon Petrovich se s ljubavlju obraća Polikarpovni, nazivajući je "bakom". To privlači pažnju sugovornika, stvara pozitivan stav, govori o ljubaznosti Trifona Petroviča. No riječi iz rečenica br. 9 i br. 18 u potpunosti ga otkrivaju kao ljubaznu, nezainteresiranu osobu, uvijek spremnu pomoći ljudima.

Dakle, mogu ustvrditi da je tvrdnja iz književne enciklopedije istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (45)

Izjava ruskog pisca B.V. Ovako ja razumijem Shergina. Pismeni govor je govor snimljen, grafički oblikovan, napisan ili tiskan. Za prenošenje obilježja usmenog govora u pisanom obliku, autor se služi raznim jezičnim sredstvima i interpunkcijskim znakovima. Osvrnimo se na tekst V. Železnikova.

Autor u ovom tekstu aktivno koristi takvu sintaktičku tehniku ​​kao što je elipsa. Na primjer, u rečenici br. 31 (“Tvoj pas... Yana...”) ovaj znak odaje neodlučnost, primjetnu plašljivost dječaka koji ne može pronaći prave riječi za početak razgovora. Evo ga, usmena fraza prenesena na papir!

Ali rečenica br. 42 ("Ali ne možeš to objasniti psu!") izgovara se posebnom intonacijom, vrlo emotivno. Uskličnik na kraju rečenice pomaže nama, čitateljima, da to shvatimo.

Dakle, možemo zaključiti da je B.V. Shergin je bio u pravu kada je rekao da "usmena fraza prenesena na papir uvijek prolazi kroz neku obradu, barem u smislu sintakse".

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (46)

Poznati lingvist G. Ya. Solganik izjavio je: „Umjetnik misli u slikama, crta, pokazuje, prikazuje. To je specifičnost jezika fikcije.

Ovu frazu razumijem ovako: privlačna snaga umjetničke riječi je u njezinoj slikovitosti, čiji je nositelj govor. Slike stvara autor uz pomoć leksičkih pojava te figurativnih i izražajnih sredstava. Njihova je zadaća probuditi u čitateljima živopisne ideje o pročitanom. Navest ću primjere iz teksta Y. Dombrovskog.

Prvo, u rečenici br. 48 (“Hodao je nespretno, gusto, kao tenk.”) nalazim najsjajnija umjetnička sredstva: epitete “nespretno, gusto”, izražene kvalitetnim prilozima, i usporedbu “kao tenk”. “, koji pomažu zamisliti izdržljivog raka.

Drugo, u rečenici br. 8 “... bacio je naprijed istu strašnu i bespomoćnu kandžu.”) Susrećem kontekstualne antonime “strašan i bespomoćan”, koji pomažu zamisliti nemilosrdnog, tvrdoglavog raka.

Dakle, mogu zaključiti da se specifičnost jezika umjetničkog djela sastoji u sposobnosti pisca ne samo da vidi, primijeti nešto u stvarnom životu, već i, naglašavajući karakteristične detalje, nacrta sliku koju G.Ya.Solganik majstorski se nosio.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (47)

Lingvist B.N. Golovin je tvrdio: "Procjeni vrijednosti govora trebamo pristupiti s pitanjem: koliko su dobro različite jezične jedinice odabrane iz jezika i korištene za izražavanje misli i osjećaja?"

Kako razumijem ovaj izraz? U jeziku postoje takve jedinice: fonem, morfem, riječ, fraza i rečenica. Uspješno odabrani od strane autora, omogućuju mu da izrazi svoje misli i osjećaje u tekstu. Navest ću primjere iz teksta L. Ovchinnikove.

Prvo, u rečenici broj 15, koja kaže da su se “djeca kretala ulicama opkoljenog grada”, iznenada nailazim na riječ “podvig”. Čini se da je herojsko to što mladi lenjingrađani odlaze u Palaču pionira i tamo se počinju baviti umjetničkim stvaralaštvom? Ali djeca su, naravno, heroji, jer su gladni, iscrpljeni, živeći u hladnim stanovima, nakon što su izgubili sve svoje najmilije, našli snage za umjetnost. Nedvojbeno je da je riječ "podvig" u ovom slučaju uspješno odabrana iz jezika i odražava autorovo divljenje djelima djece opkoljenog Lenjingrada.

Drugo, u rečenici broj 22, L. Ovchinnikova koristi izraz "istinska snaga". Riječ je o umjetnosti koja je djeci pomogla da prežive. To je bila njegova "prava snaga". Prikladno korišteni izraz pomaže autoru da izrazi ideju o neograničenim mogućnostima umjetnosti.

Dakle, istinit je izraz jezikoslovca B. N. Golovina

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (48)

Izjava jezikoslovca S.I. Lvovu razumijem na sljedeći način: znakovi interpunkcije pomažu piscu da točno i jasno izrazi misli i osjećaje, a čitatelju da ih razumije. U sustavu pisanja svaki znak obavlja određenu funkciju. Svrha interpunkcijskih znakova je ukazati na semantičku artikulaciju govora, kao i pomoći u prepoznavanju njegove sintaktičke strukture i ritmičke melodije. Navest ću primjere iz teksta M. Ageeva.

Dakle, u rečenici br. 8 ("Majka je tiho stajala, šutke slušala, krivo i tužno spuštajući svoje stare ljubazne oči.") stavljena su dva zareza koja "imaju svoju specifičnu svrhu u pisanom govoru": prvi - odvaja homogeno članovi rečenice, drugi - ističe priloški promet.

I u rečenici broj 6 susrećem riječi "Vadichka, dečko." Ovo je apel čija je glavna uloga u govoru vokativ. Interpunkcijski znaci, zarezi, ovdje pomažu u označavanju osobe kojoj je govor upućen.

Dakle, možemo zaključiti: S.I. Lvova je bila u pravu kada je rekla da „interpunkcijski znaci imaju svoju specifičnu svrhu u pisanom govoru. Kao i svaka bilješka, interpunkcijski znak ima svoje mjesto u sustavu pisanja, ima svoj jedinstveni "karakter".

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (49)

Izraz francuskog filozofa Paula Ricoeura razumijem ovako: Jezik je univerzalni materijal kojim ljudi objašnjavaju svijet. Za to se koriste riječi koje označavaju razne predmete, znakove, radnje, a primjenjuju se i pravila koja omogućuju građenje rečenica od tih riječi. Rečenice su sredstva za izražavanje misli. Navest ću primjere iz teksta Loskutova M.P.

Dakle, rečenica br. 18 jasan je dokaz da uz pomoć jezika možemo opisati ne samo sebe, već i druga stvorenja: izraz "teški glupan" karakterizira Borozhaija, velikog psa koji uopće ne razumije da čuva kuću je njegov glavni zadatak.

A rečenica broj 27 pomaže autoru da ispriča o jedinom, ali nezaboravnom podvigu ekscentričnog psa. Kolokvijalne riječi “nosi” i “siganul” daju tekstu dinamiku, a interpunkcijski znak nam govori o brzoj izmjeni događaja. Opisan je jedan trenutak iz života Borozhaija ... Ali što!

Stoga je točna izjava Paula Ricoeura da je “jezik ono kroz što izražavamo sebe i stvari”.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (50)

I. N. Gorelov je napisao: "Najčudesnije je to što je majstor pisac u stanju, uzimajući obične, dobro poznate riječi, pokazati koliko se nijansi značenja skriva i otkriva u njegovim mislima i osjećajima."

Kako razumijem ovu izjavu[b]? Jezik sadrži mogućnosti umjetničke, estetski smislene i usmjerene uporabe. U umjetničkom djelu, dobro odabrane riječi, gramatički povezane, pod perom majstora pisca, omogućuju mu da slikovito prenese različite nijanse misli i osjećaja. Pokušat ću pronaći potvrdu za to u prispodobi.

Prvo, u rečenici br. 5 nalazim dva figurativna i izražajna sredstva. Ovo su metafore za "more trave" i "suze rose". Kao što vidimo, pisac nije samo imenovao okolne predmete, već je obične stvari uspio prikazati na drugačiji način, ljepši i dražesniji. Trava u pjesmi krijesnice prispodobljena je zelenom moru, a kapi rose kao srebrne suze...

Drugo, u rečenici br. 9 postoji još jedno, ne manje zanimljivo figurativno i izražajno sredstvo. Ova usporedba je “kao brušeni dijamant”. Ne samo da naglašava ljepotu ljuske krijesnice, već odražava i cijelu paletu njezinih boja.

Stoga mogu tvrditi da je izjava I. N. Gorelova istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (51)

E.V. Dzhandzhakova je tvrdila: "Književni tekst vas tjera da obratite pažnju ne samo i ne toliko na ono što se kaže, već i na to kako se kaže."

Kako razumijem ovu izjavu? Pri radu na tekstu pisac koristi veliki arsenal alata: leksičke, derivacijske i gramatičke, trope i govorne figure. Za percepciju teksta važan je ne samo njegov sadržaj, već i raznolikost načina pismenog prenošenja misli. Navest ću primjere iz teksta N. G. Garin-Mikhailovskog, ruskog književnika.

Prvo, u rečenici br. 4 nalazim komparativni izraz “misli se roje u roju”, izražen u instrumentalnom padežu. Iz teksta koji čitamo razumijemo njegovo značenje: misli o jadnom mješancu preplavile su Teminu glavu, on je mnogo razmišljao o njoj. Zahvaljujući ovom tropu, govor je odmah dobio izražajnost, iako je značenje rečenice ostalo isto.

Dakle, mogu zaključiti da je izjava E.V. Dzhandzhakove istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (52)

Izjava jezikoslovca A.A. Ja ovako razumijem Zeleneckog. Epitet je figurativna karakteristika osobe, pojave ili predmeta kroz metaforičku riječ. Epiteti mogu pojačati, naglasiti bilo koje karakteristične značajke predmeta, pojasniti njihov oblik, boju, veličinu ili kvalitetu, prenijeti autorov stav prema prikazanom, izraziti autorovu ocjenu i autorovu percepciju pojave. Navest ću primjere iz teksta N. Tatarintseva.

Na primjer, u rečenici br. 2 nalazim epitete kao što su "mršava, bujna kosa", koji daju figurativnost riječi "ljepota" i pomažu nam da brzo zamislimo koliko je bila lijepa Lena Boldyreva.

A u rečenici br. 7 epitet “dim” (radni dani) pomaže pripovjedaču prenijeti stav djece prema školskom životu.

Dakle, A.A. je bio u pravu. Zelenecki, kada je rekao da se "mašta riječi neprestano poboljšava u modernom govoru kroz epitete".

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (53)

Književnik I. A. Gončarov je tvrdio: „Jezik nije samo dijalekt, govor; jezik je slika cjelokupnog unutarnjeg čovjeka, svih sila, mentalnih i moralnih.

Ovako ja razumijem ovu frazu. U govoru osobe dolazi do izražaja njegovo individualno životno iskustvo, njegova kultura, njegova psihologija. Način govora, pojedine riječi i izrazi pomažu razumjeti karakter govornika ili pisca. Pokušat ću to dokazati koristeći tekst Yu. Yakovlev.

Prvo, Nazarov u svom govoru koristi riječi "zdravo" i "hvala" (rečenice br. 32 i br. 40), što ukazuje na njegovu uljudnost i dobar odgoj. A te su kvalitete neizostavni suputnici moralne osobe.

Drugo, elipsa na kraju rečenice br. 36 ukazuje na nepotpunost iskaza. Tip je spasio glumicu Sergejevu, izvukavši je iz ledene vode, ali nije je podsjetio na to pred svima ... Ali razumijemo da je Nazarov skromna osoba.

Dakle, mogu zaključiti da govor može puno reći o osobi. Prema tome, I. A. Gončarov je bio u pravu.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (54)

Izjava lingvista A.I. Ovako ja razumijem Gorškova. Izražajno-figurativne kvalitete govora joj se saopćavaju leksičkim, riječotvornim i gramatičkim sredstvima, tropima i figurama govora, intonaciono-sintaktičkom organizacijom rečenica. Navest ću primjere iz teksta V.M. Peškov.

Dakle, u rečenici br. 33 („Bio sam na sedmom nebu od sreće i zaspao s knjigom u rukama“) nalazim frazeološku jedinicu „na sedmom nebu sa srećom“, što govor čini figurativnim, emotivnim, što nije samo privlači pozornost čitatelja, ali i omogućuje da življe zamislimo stanje dječaka koji se raduje kupnji nove knjige.

Dakle, A.I. Gorškov je bio u pravu kada je rekao da je "izražajnost svojstvo onoga što je rečeno ili napisano u svom semantičkom obliku da privuče posebnu pozornost čitatelja, da na njega ostavi snažan dojam".

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (55)

K.A. Fedin je napisao: “Točnost riječi nije samo zahtjev stila, zahtjev ukusa, već, prije svega, zahtjev značenja.”

Razumijem ovu frazu na sljedeći način: točnost je takva kvaliteta govora koja od govornika ili pisca zahtijeva da odgovara činjenicama stvarnosti i da riječi koje je autor koristio odgovara njihovom značenju, kao i usklađenost s gramatičkim normama. okrećemo se tekstu AG Aleksina.

Dakle, u rečenici broj 14, autor koristi kolokvijalnu riječ "veliki čovjek", koja mu pomaže da opiše izgled Golubkina. Mi, čitatelji, razumijemo da je ovaj dječak bio vrlo visok, nezgrapnog izgleda. To je točna riječ! I već imamo cijelu sliku!

A u rečenici br. 34 pisac je u dijalogu upotrijebio frazeološku jedinicu “predati se pravdi”, što znači predati se, priznati svoje zločine. Doista, to se događa u priči: Vanja Belov dolazi Veri Matvejevni da se pokaje za svoja djela. To dokazuje da je upotreba stabilne fraze u ovoj rečenici ne samo prikladna, već i ispunjava “zahtjeve značenja”.

Dakle, izjava K. A. Fedina je istinita.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (56)

Poznati lingvist A. A. Reformatsky napisao je: „Što mu u jeziku omogućuje da ispuni svoju glavnu ulogu - funkciju komunikacije? To je sintaksa."

Ovu frazu shvaćam ovako: funkcija komunikacije je međusobna razmjena iskaza pripadnika jezične zajednice. Izraz kao jedinica poruke ima semantički integritet i izgrađen je u skladu sa sintaktičkim normama. Navest ću primjere iz teksta V. Droganova.

Dakle, u replici dijaloga rečenice br. 6 ("Sanja, hvala za knjigu!") nalazim apel koji pomaže u procesu komunikacije identificirati osobu kojoj je govor upućen.

I u rečenici br. 10 autor koristi uvodnu riječ “naravno”, uz pomoć koje govornik izražava svoj stav prema onome što izvještava. U ovoj rečenici uvodna riječ pomaže pripovjedaču izraziti svoje povjerenje u ono što govori.

Dakle, izjava A.A. Reformirano je u pravu: sintaksa je ta koja jeziku omogućuje komunikaciju.

Esej za GIA na temelju citata Open Job Bank (57)

Izjava L.V. Ouspenskyja razumijem na sljedeći način: sve je u jeziku međusobno povezano: riječi imaju leksičko značenje, ali ako se ne koriste prema gramatičkim zakonima, onda su one skup riječi. Tek kad su gramatički organizirani, postaju rečenica i dobivaju semantičku i intonacijsku cjelovitost. Pokušat ću to dokazati pomoću teksta V. Železnikova.

Na primjer, u rečenici br. 2 nalazim poredbeni obrt “kao prvi topli dan”. Autor, koristeći mogućnosti vokabulara, prenosi ideju o tome koliko je dobro bilo prvo proljetno cvijeće. Evo primjera kako je gramatika, povezujući riječi, pomogla u izražavanju misli.

I rečenica broj 34 (“Ti si, ti si kriv, sve je to zbog tebe!”) U ovom tekstu postoji uskličnik. Stoga se izgovara posebnom intonacijom, vrlo emotivno. Dakle, autor, koristeći mogućnosti sintakse, prenosi ideju da je junak jako ljut što se našao u, kako vjeruje, glupoj situaciji, te za to krivi svoju majku. Evo primjera kako je gramatika, povezujući riječi, pomogla u izražavanju misli.

Oni igraju svoju ulogu u pretvaranju skupa riječi u sintaktičku konstrukciju koja izražava bilo koju misao i interpunkcijske znakove. U rečenici #5, autor koristi nekoliko zareza. Dakle, prvi od njih ističe uvodnu riječ "stvarno", uz pomoć koje govornik izražava svoj stav prema onome što izvještava. U ovoj rečenici uvodna riječ pomaže pripovjedaču izraziti svoje povjerenje u ono što govori. Drugi odvaja dvije proste rečenice jednu od druge kao dio složene rečenice, pomažući u suprotstavljanju jedne pojave drugoj.

Dakle, mogu zaključiti da je L.V. bio u pravu. Ouspensky, kada je rekao da nam "gramatika omogućuje da međusobno povežemo bilo koje riječi kako bismo izrazili bilo koju misao o bilo kojoj temi."

P.S. U eseju su 3 primjera ... Ovako se to dogodilo ... Mislim da se čitatelji neće baš buniti ...

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (58)

V G. Korolenko je tvrdio da "ruski jezik ... ima sva sredstva da izrazi najsuptilnije osjećaje i nijanse misli."

Kako razumijem ovaj izraz? Jezik vam omogućuje da izrazite različite misli, opišete osjećaje i iskustva ljudi. Glavni uvjet za tekst je korištenje takvih sredstava koja s maksimalnom cjelovitošću i učinkovitošću ispunjavaju zadatak koji je autor postavio emocionalnog utjecaja na čitatelja. Navest ću primjere iz teksta L. Ulitske.

U rečenici broj 24 autor koristi leksičko ponavljanje "lutao i čavrljao, brbljao i lutao". O čemu su razgovarali, ne znamo, ali možemo pretpostaviti: dječaci su odlučili što će učiniti s mačićem. Evo ga, živopisnog primjera kako ruski jezik pomaže izraziti najsuptilnije nijanse misli pisca!

Nije slučajno što pripovjedač u rečenici br. 14 koristi riječi kao što su “pjevati uz” i “zavijati”. Ove kolokvijalne riječi, koje sadrže neodobranu ocjenu, vrlo precizno karakteriziraju situaciju u učionici i kako se sam pripovjedač odnosi na sve to.

Dakle, možemo zaključiti da je izjava V.G. Korolenko je u pravu.

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (59)

Izjava suvremenog lingvista N.S. Valgina, razumijem. Odlomak je dio teksta između dvije uvlake ili crvene linije. Funkcije paragrafa u dijaloškom i monološkom govoru su različite: u dijalogu paragraf služi za razlikovanje replika različitih osoba, odnosno obavljanje čisto formalne uloge; u monološkom govoru – istaknuti kompozicijski značajne dijelove teksta (kako s logičkog i semantičkog, tako i emocionalno ekspresivnog). Istodobno, uvlaka odlomka pomaže vidjeti autorsku značajku dizajna teksta. Navest ću primjere iz teksta Yu.M. Nagibin.

U rečenicama broj 9-12 dat je dijalog između junaka-pripovjedača i učiteljice njemačkog jezika Elene Frantsevne. Svaka od rečenica je kratki odlomak, uz pomoć kojeg se razlikuju replike dviju različitih osoba. U ovom slučaju, paragraf igra čisto formalnu ulogu.

Deveti stavak sastoji se od samo jedne rečenice. Vjerujem da je Yu.M. Nagibin je to učinio ne slučajno: htio je skrenuti posebnu pozornost čitatelja na to kako je Pavlik reagirao na laž svog prijatelja. I ovaj je odlomak pomogao autoru.

Dakle, mogu zaključiti da je N. S. Valgina bila u pravu, rekavši da su “funkcije paragrafa usko povezane s funkcionalnom i stilskom pripadnošću teksta, a istovremeno odražavaju individualnu autorovu osobitost oblikovanja teksta.”

Esej za GIA na temelju citata iz Open Job Bank (60)

Izjava L.V. Ouspensky, razumijem. Riječi imenuju predmete, njihove atribute, radnje, ali same po sebi ne izražavaju misao. Uz pomoć zakona gramatike možemo ih pravilno povezati u rečenice koje imaju semantičku i intonacijsku cjelovitost. Osvrnimo se na tekst L. Ulitske.

Prvo, u rečenici br. 6 sve riječi pomažu da se izgradi rečenica koja govori da se junak-pripovjedač nakon bolnice vratio u Moskvu i nastavio studij na sveučilištu gdje je studirao prije rata. Ali gramatika nam je omogućila da ispravno povežemo sve riječi u složenu rečenicu sa semantičkom i intonacijskom potpunošću.

Drugo, rečenica br. 1 sastoji se od šest zasebnih riječi: “učenici”, “o”, “rat”, “on”, “pričaj”, “škrt”. Dobro razumijemo što znači svaka pojedinačna riječ. Ali same riječi nisu dovoljne da bi se prenijela ideja. Potrebno je napraviti rečenicu iz koje će biti jasno da je junak-pripovjedač štedljivo pričao učenicima o ratu. Da biste to učinili, morate ih koristiti u pravom obliku. Upravo je gramatika omogućila autoru da ih ispravno poveže u rečenicu koja ima semantičku i intonacijsku cjelovitost.

Treće, u rečenici br. 13 nalazim epitete “netaknuta plaha” (priroda). Ove heterogene definicije, povezane po zakonima gramatike, koje imaju semantičku cjelovitost, pomažu autoru da pokaže koliko je ruralna priroda dobra, a nama čitateljima da štosnije razumijemo tekst, udubimo se u njegov sadržaj.

Četvrto, igraju svoju ulogu u pretvaranju skupa riječi u sintaktičku konstrukciju koja izražava bilo koju misao i interpunkcijske znakove. U rečenici br. 7 (“Kakva je to sreća bila - pune tri godine obnavljao se: čistio je krv Puškinom, Tolstojem, Hercenom...”) autor koristi nekoliko znakova. Dakle, crtica označava da drugi dio rečenice daje zaključak onoga što je rečeno u prvom dijelu. Dvotočka upozorava na objašnjenje sadržano u drugom dijelu: kako se točno autor obnovio. A zarezi fiksiraju homogene članove rečenice, koji se u govoru koriste za konkretizaciju i točnost opisa. Na kraju rečenice nalazi se elipsa, koja također služi za prenošenje značenja iskaza. U ovom slučaju to ukazuje na nepotpunost, podcjenjivanje.

Dakle, mogu zaključiti: L.V. je bio u pravu. Uspenski, tvrdeći da „jezik ima ... riječi. Jezik ima... gramatiku. To su načini na koje jezik gradi rečenice.”

p.s. Učenik je naveo četiri primjera. Svi su prikladni za otkrivanje teme izjave: odaberite bilo koja dva!

Ocjena 3 Ne baš dobro 2