বাড়ি পয়ঃনিষ্কাশন রাজনৈতিক ক্ষমতা কেন ‘অশুভ’? একটি দেশে সরকারি ক্ষমতার প্রয়োজন কেন? সরকার কেন প্রয়োজন?

রাজনৈতিক ক্ষমতা কেন ‘অশুভ’? একটি দেশে সরকারি ক্ষমতার প্রয়োজন কেন? সরকার কেন প্রয়োজন?

কেন মানুষের ক্ষমতা প্রয়োজন? এই প্রশ্নের আরো উত্তর পেতে আকর্ষণীয় হবে।

একটা কমেন্ট দিয়ে উত্তর দেই? প্রথমে খুব বেশি লিখুন, এবং তারপর উত্তর সন্ধান করুন।

আর ম্যাগাজিনের পরবর্তী সংখ্যায় আমি শিশুদের এই প্রশ্নটি করব। আমরা প্রায়শই তাদের শিশুসুলভ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি এবং তারা আমাদের অনেক আকর্ষণীয় জিনিস বলে।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা সম্প্রতি বাচ্চাদের জিজ্ঞাসা করেছি কেন মানুষের অর্থের প্রয়োজন। উত্তরগুলি অনুমানযোগ্যভাবে স্পর্শ করেছিল: " দুধ কিনতে মানুষের টাকা লাগে"(ভাসিলিসা, 4 বছর বয়সী) - দার্শনিকের কাছে: "অর্থের প্রয়োজন যাতে এটি উদ্ভাবিত ধনী ব্যক্তিরা একটি ভাল জীবন পেতে পারে।".

অথবা একটি ষষ্ঠ শ্রেণীর ছেলে উত্তর দিয়েছে: “একজন ব্যক্তিকে যাচাই করার জন্য অর্থের প্রয়োজন। স্বার্থপর কেউ অর্থের জন্য বন্ধুদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে, এবং কেউ উচ্চতর কিছুর জন্য অর্থ ত্যাগ করবে: বন্ধুত্ব বা ভালবাসা।"

আমাদের ভালো সন্তান আছে।

একদিন আমরা তাদের জিজ্ঞেস করলাম মানুষ কেন মহাকাশে উড়ে যায়। তাহলে কি ভাবছেন, কেন?

শিশুরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে পৃথিবীতে জীবন সম্পূর্ণ অসহনীয় হয়ে উঠলে আমরা সেখানে যাওয়ার জন্য মহাকাশে উড়ে যাই।

এটি অনেক কারণে অসহনীয় হয়ে উঠতে পারে। সূর্যের শীতলতার ফলে। স্থির কার্বন মুক্তি (গ্যাসিং)। অথবা, উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ খরচের কারণে। যখন একজনের কাছে সবকিছু থাকে, কিন্তু এক মিলিয়ন অন্যের কাছে তার কিছুই থাকে না। এবং দূরবর্তী গ্রহে কোথাও আপনি সম্ভবত আপনার নিজের শ্রম দ্বারা বাঁচতে পারেন ...

হ্যাঁ, কিন্তু আমাদের এখনও সেই গ্রহগুলিতে যেতে হবে। সমস্যা কি সমাধানযোগ্য? শিশুরা নিশ্চিত যে এটি সমাধান করা যেতে পারে।

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু যখন আমি ভোস্টোচনি কসমোড্রোমে একটি অসফল রকেট উৎক্ষেপণের ফলে উনিশটি উপগ্রহের মৃত্যুর কথা জানলাম, তখন আমি অবিলম্বে, একই সেকেন্ডে, একই তাত্ক্ষণিকভাবে, সেই দুর্নীতি কেলেঙ্কারির কথা মনে পড়ে গেল। এর নির্মাণ জড়িত ছিল।

এটা এক প্লাস এক মত. বোতাম টিপুন এবং ফলাফল পান। পেয়েছি...

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে 2015 সালে কসমোড্রোমটি চালু করার সময়সীমা "স্থগিত" (অর্থাৎ ব্যাহত) হয়েছিল এবং এটি তার অবৈতনিক নির্মাতাদের দ্বারা ঘোষিত একটি অনশনের পটভূমিতে ঘটেছিল। যদি মিস করা সময়সীমা খুব সাধারণ হয়, তাহলে "হারানো" বেতন এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারি সুবিধায় অনশন করা লজ্জাজনক।

রাষ্ট্রের জন্য লজ্জাজনক। যদি না, অবশ্যই, মহাকাশ শিল্প একটি রাষ্ট্রীয় বিষয়। কারণ এখন আমাদের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কিছু নেই। ব্যক্তিগত সবকিছুই "রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণে"...

কিন্তু এমনকি ভাগলজ্জা একটি অপ্রীতিকর জিনিস.

আমি আমার পেটে আমার আঙ্গুলগুলি আঁকড়ে ধরে আমার চেয়ারে আরও আরামদায়কভাবে হেলান দিয়ে ভাবছি: আমার অধস্তনদের একজন যদি আমি যে ম্যাগাজিনটি প্রধান করি তার অপমান করলে আমি কেমন অনুভব করব এবং আমি কেমন আচরণ করব?

মনে যে চিন্তা আসে তা বেশিরভাগই রক্তপিপাসু।

ধরা যাক আমার ইভানভ এটা ঠিক করেছে। তাকে লাথি, ভাইপার, যাতে সে একটি মোরগের ডাক দিয়ে উড়ে যায়! যদিও... থামো। আমি অন্য ইভানভ কোথায় পেতে পারি? ভালো কর্মচারীরা বিনামূল্যে রাস্তায় ঘুরে বেড়ায় না। আমি ইভানভের সাথে অভ্যস্ত - অন্তত এই কারণে সে আমার কাছে ভালো মনে হয়...

হয়তো তার বেতন কমানো উচিত? তাই সে, জারজ, বিরক্ত হবে, আরও খারাপ কাজ শুরু করবে... সে নাশকতা করবে...

সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে শপথ করা ছাড়া আমার কাছে ইভানভ-সাপ্রিকিনের বিরুদ্ধে কোনও উপায় নেই। আর সবই কারণ লোকবলের অভাব।

তারা বলে (আমি নিজে এটি দেখিনি, আমি মিথ্যা বলব না, তবে আমি শুনেছি) যে সরকারেরও একই সমস্যা রয়েছে। শইগু ছাড়া নিয়োগ দেওয়ার কেউ নেই। সুতরাং, শোইগু ছিলেন না যাকে রোসকসমসের প্রধান নিযুক্ত করা হয়েছিল - এবং আপনি এখানে যান।

এবং, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যালিন এবং বেরিয়ার কোনও কর্মী ঘাটতি ছিল না। কিছু কারণে।

যাইহোক, আমরা জানি কেন. স্টালিন যখন কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি ছিলেন, তখন তার ডাক নাম ছিল কমরেড কার্টোটেকভ - ক্যাটালগ বাক্সের প্রতি তার ভালবাসার জন্য। সেখানে তিনি দলের সদস্যদের ডসিয়ার সংগ্রহ করেছিলেন এবং তাদের পদ্ধতিগতভাবে করেছিলেন: কে কার সাথে ছিল, কার অধীনে, কীভাবে সে নিজেকে আলাদা করেছে... এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: কে কী করতে সক্ষম।

আমি "কর্মীদের সাথে কাজ করা" বলে জড়িত ছিলাম। মানুষ চিনত। এর জন্য ধন্যবাদ, তিনি ক্ষমতার লড়াইয়ে ট্রটস্কি, জিনোভিয়েভ এবং অন্যান্য আলোকিত ব্যক্তিদের পরাজিত করেছিলেন।

স্ট্যালিন ব্যক্তিগত বিষয় এবং ফাইল রাখার জন্য তার ভালবাসা ধরে রাখতেন; তারা বলে যে তার একটি বিশেষ "ব্যক্তিগত লকার" ছিল যার সাথে সচিবদের কাজ করার অনুমতি ছিল না।

সম্মত হন, এই পটভূমিতে "আমাদের কোন অপরিবর্তনীয় লোক নেই" শব্দটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শোনাচ্ছে। আমরা ভেবেছিলাম ভিলেন বলতে বোঝায় "আমরা সবাইকে গুলি না করেই গুলি করব" কিন্তু শব্দগুচ্ছটির অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু। "প্রত্যেকেরই তাদের প্রতিস্থাপন করার জন্য কেউ না কেউ থাকে।"

তারা যেমন ফুটবলে বলে, "দলে গভীরতা আছে।"

যাইহোক, স্ট্যালিন এই বাক্যাংশটি বলেননি। অনেকেই কথা বলেছিলেন (উড্রো উইলসন 1912 সালে এবং রুজভেল্ট 1932 সালে), কিন্তু স্ট্যালিন তা বলেননি। তিনি আরেকটি বাক্যাংশের মালিক: "কর্মীরা সবকিছু সিদ্ধান্ত নেয়।"

কীভাবে একজন "ক্যাডার" একজন অপরিবর্তনীয় বিশেষজ্ঞের থেকে আলাদা? কারণ "বিশেষজ্ঞ" এমন একটি ধারণা যা "খুব মানবিক"। একজন ভাল বিশেষজ্ঞ হতে পারে, কিন্তু একজন খারাপ ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ একজন চোর। অথবা হতে পারে তিনি একজন ভাল বিশেষজ্ঞ এবং একজন চমৎকার ব্যক্তি, কিন্তু তিনি প্রচুর পরিমাণে পান করেন... এবং আরও, এক মিলিয়ন বিকল্প।

এবং নৈর্ব্যক্তিক "ফ্রেম" একটি নির্দিষ্ট ইউনিট যা ফলাফল নিশ্চিত করবে। তিনি একজন ভাল বিশেষজ্ঞ হওয়ার কারণে, বা তিনি চুরি করেন না, এতে কিছু যায় আসে না, তবে তিনি সরবরাহ করবেন।

এবং একটি ছোট শহরের মোট খরচ সহ উনিশটি স্যাটেলাইট উড়ে যাবে যেখানে তারা অনুমিত হয়।

এবং মিয়ামির গ্রীষ্মকালীন বাড়ির পুলটি অবশেষে সাধারণ ক্যারারা মার্বেল দিয়ে সারিবদ্ধ হবে, এবং এই অপমান নয় ...

উহু। এটা না, দুঃখিত. এটি অন্য গোলার্ধ থেকে উড়ে এসেছিল।

সুতরাং, যে সমস্ত লোকেরা এই প্রশ্নের উত্তর দেয় যে কীসের জন্য শক্তি প্রয়োজন তাদের সাধারণত তিনটি দলে বিভক্ত করা হয়।

প্রথম দলটি বৃদ্ধ মহিলা। তারা ক্ষমতার চেষ্টা করে না। এবং প্রশ্নটি নিম্নরূপ বোঝা যায়: পৌরসভার ডেপুটি বা সামাজিক নিরাপত্তা পরিষেবা কিসের জন্য? যাতে পেনশন দেওয়া হয়, যাতে শীতকালে সময়মতো বালি দিয়ে বরফ ছিটিয়ে দেওয়া হয়... এটিই এর জন্য।

দ্বিতীয় গোষ্ঠীটি এমন লোকেরা যারা ভাল অধ্যয়ন করেছিল। এমনকি স্কুলেও তাদের "কী সঠিক" উত্তর দিতে শেখানো হয়েছিল, তারা যা মনে করে তা নয়। এবং তারা বলবে যে সম্পদ বিতরণের প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য শক্তি প্রয়োজন। ওয়েল, যে, সাধারণভাবে, তাই.

এবং পরিশেষে, তৃতীয় গ্রুপ, যার সাথে আমি মনে করি আমাদের অধিকাংশই অন্তর্গত। এরা হলেন “নিজেদের গোঁফওয়ালা”, স্বাধীন চিন্তাবিদ। তারা বলবে: আরও সুযোগ পাওয়ার জন্য ক্ষমতা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, আরও টাকা। এই টাকা দিয়ে নিজের জন্য আরও দুধ কিনতে।

আপনি কিভাবে উত্তর দিলেন?

আমি ভীত যে আমাদের বর্তমান সমস্যা হল যে "তৃতীয় গোষ্ঠী" শুধুমাত্র ইন্টারনেটের পাঠক এবং লেখকদের মধ্যেই নয়, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের মধ্যেও সংখ্যাগরিষ্ঠ। এবং যতক্ষণ এটি থাকবে, উপগ্রহগুলি পড়ে যাবে, "এবং কুঁড়েঘরগুলি জ্বলবে এবং পুড়ে যাবে।"

এটা কতদিন চলবে, জানি না। আশা করি খুব বেশি দিন নয়। দেখা যাক। আপনাকে অবশ্যই বাচ্চাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে।

P.S. হ্যাঁ, তাহলে শক্তি আসলে কি দরকার? যারা এক বা অন্য মাত্রায় এটির অধিকারী বা এর জন্য প্রচেষ্টা করেন তাদের অনেকেই বলে যে তাদের ক্ষমতা দরকার - কারণ তারা ক্ষমতা উপভোগ করে। তারা "সিদ্ধান্ত নিতে" পছন্দ করে। আমি এটা পছন্দ করি যখন কিছু তাদের উপর নির্ভর করে।

আমি যেভাবে বুঝতে পারি তা হল শক্তি সৃজনশীলতার মতো। মানুষ টাকা কামানোর জন্য শিল্পী ও লেখক হয় না। (অথবা লেখা এবং শিল্পের জন্য রাজ্য থেকে ভর্তুকি পান।) আপনি চান। এবং তারপর... আপনি একজন ভাল শিল্পী হতে পারেন, আপনি খারাপ হতে পারেন। মূল কথা টাকার জন্য শিল্পী হওয়া নয়।

এই প্রশ্নের আরো উত্তর পেতে আকর্ষণীয় হবে। একটা কমেন্ট দিয়ে উত্তর দেই? প্রথমে খুব বেশি লিখুন, এবং তারপর উত্তর সন্ধান করুন। কেন মানুষের ক্ষমতা প্রয়োজন? এই প্রশ্নের আরো উত্তর পেতে আকর্ষণীয় হবে।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা সম্প্রতি বাচ্চাদের জিজ্ঞাসা করেছি কেন মানুষের অর্থের প্রয়োজন। উত্তরগুলি প্রত্যাশিতভাবে স্পর্শ করা থেকে শুরু করে: "মানুষের নিজের জন্য দুধ কেনার জন্য অর্থের প্রয়োজন" (ভাসিলিসা, 4 বছর বয়সী) দার্শনিক: "অর্থের প্রয়োজন যাতে এটি উদ্ভাবিত ধনী ব্যক্তিরা একটি ভাল জীবন পেতে পারে।"

অথবা একজন ষষ্ঠ শ্রেণির ছেলে উত্তর দিয়েছিল: “একজন ব্যক্তিকে যাচাই করার জন্য অর্থের প্রয়োজন। স্বার্থপর কেউ অর্থের জন্য বন্ধুদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে, এবং কেউ উচ্চতর কিছুর জন্য অর্থ ত্যাগ করবে: বন্ধুত্ব বা ভালবাসা।"

আমাদের ভালো সন্তান আছে।

এটি অনেক কারণে অসহনীয় হয়ে উঠতে পারে। সূর্যের শীতলতার ফলে। স্থির কার্বন মুক্তি (গ্যাসিং)। অথবা, উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ খরচের কারণে। যখন একজনের কাছে সবকিছু থাকে, কিন্তু এক মিলিয়ন অন্যের করার কিছুই থাকে না। এবং দূরবর্তী গ্রহে কোথাও আপনি সম্ভবত আপনার নিজের শ্রম দ্বারা বাঁচতে পারেন ...

...আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু যখন আমি ভোস্টোচনি কসমোড্রোমে একটি অসফল রকেট উৎক্ষেপণের ফলে উনিশটি উপগ্রহের মৃত্যুর কথা জানলাম, আমি অবিলম্বে, একই সেকেন্ডে, একই মুহূর্তে, দুর্নীতির কথা মনে পড়ল। কেলেঙ্কারি যার সাথে এর নির্মাণ জড়িত ছিল।

কিন্তু লজ্জার মধ্যেও ভাগাভাগি একটি অপ্রীতিকর জিনিস।

মনে যে চিন্তা আসে তা বেশিরভাগই রক্তপিপাসু।

ধরা যাক আমার ইভানভ এটা ঠিক করেছে। তাকে লাথি, ভাইপার, যাতে সে একটি মোরগের ডাক দিয়ে উড়ে যায়! যদিও... অপেক্ষা করুন। আমি অন্য ইভানভ কোথায় পেতে পারি? ভালো কর্মচারীরা বিনামূল্যে রাস্তায় ঘুরে বেড়ায় না। আমি ইভানভের সাথে অভ্যস্ত - অন্তত এই কারণে সে আমার কাছে ভাল বলে মনে হয় ...

তার বেতন কমানো উচিত? তাই সে, জারজ, বিরক্ত হবে, আরও খারাপ কাজ শুরু করবে... সে নাশকতা করবে...

তারা বলে (আমি এটি নিজে দেখিনি, আমি মিথ্যা বলব না, তবে আমি শুনেছি) যে সরকারেরও একই সমস্যা রয়েছে। শইগু ছাড়া নিয়োগ দেওয়ার কেউ নেই। সুতরাং, শোইগু ছিলেন না যাকে রোসকসমসের প্রধান নিযুক্ত করা হয়েছিল - এবং আপনি এখানে যান।

যাইহোক, আমরা জানি কেন. স্টালিন যখন কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি ছিলেন, তখন তার ডাকনাম ছিল "কমরেড কার্টোটেকভ" - ক্যাটালগ বাক্সের প্রতি তার ভালবাসার জন্য। সেখানে তিনি দলের সদস্যদের ডসিয়ার সংগ্রহ করেছিলেন এবং তাদের পদ্ধতিগতভাবে করেছিলেন: কে কার সাথে ছিল, কার অধীনে, কীভাবে সে নিজেকে আলাদা করেছে... এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: কে কী করতে সক্ষম।

তারা যেমন ফুটবলে বলে, "দলে গভীরতা আছে।"

কীভাবে একজন "ক্যাডার" একজন অপরিবর্তনীয় বিশেষজ্ঞের থেকে আলাদা? কারণ "বিশেষজ্ঞ" এমন একটি ধারণা যা "খুব মানবিক"। একটি ভাল বিশেষজ্ঞ হতে পারে, কিন্তু একটি খারাপ ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ, একটি চোর। অথবা হতে পারে তিনি একজন ভাল বিশেষজ্ঞ এবং একজন চমৎকার ব্যক্তি, কিন্তু তিনি প্রচুর পরিমাণে পান করেন... এবং আরও, এক মিলিয়ন বিকল্প।

এবং নৈর্ব্যক্তিক "ফ্রেম" একটি নির্দিষ্ট ইউনিট যা ফলাফল নিশ্চিত করবে। তিনি একজন ভাল বিশেষজ্ঞ হওয়ার কারণে বা তিনি চুরি না করার কারণে, তাতে কিছু যায় আসে না, তবে তিনি সরবরাহ করবেন।

উহু। এটা না, দুঃখিত. এটি অন্য গোলার্ধ থেকে উড়ে এসেছিল।

আপনি কিভাবে উত্তর দিলেন?

P.S. হ্যাঁ, তাহলে শক্তি কিসের জন্য দরকার? যারা এক বা অন্য মাত্রায় এটির অধিকারী বা এর জন্য চেষ্টা করেন তাদের অনেকেই বলে যে তাদের ক্ষমতা দরকার - কারণ তারা ক্ষমতা উপভোগ করে। তারা "সিদ্ধান্ত নিতে" পছন্দ করে। আমি এটা পছন্দ করি যখন কিছু তাদের উপর নির্ভর করে।

আমি যেভাবে বুঝতে পারি তা হল শক্তি সৃজনশীলতার মতো। মানুষ টাকা কামানোর জন্য শিল্পী ও লেখক হয় না। (অথবা লেখা ও শিল্পের জন্য রাষ্ট্র থেকে ভর্তুকি গ্রহণ করুন।) শুধু আমি চাই। এবং তারপর... আপনি একজন ভাল শিল্পী হতে পারেন, আপনি খারাপ হতে পারেন। মূল কথা টাকার জন্য শিল্পী হওয়া নয়।

এমনকি ভাল.

লেভ পিরোগভ, প্রচারক, সাহিত্য সমালোচক, শিশুদের উন্নয়ন ম্যাগাজিন "লুচিক 6+" এর প্রধান সম্পাদক

ক্ষমতার বিভাজন ইংরেজ লক এবং ফরাসি দার্শনিক মন্টেস্কিউ 17-18 শতকে "আবিষ্কার" করেছিলেন। তারা বলেছিলেন যে ক্ষমতা সর্বদা অপব্যবহারের জন্ম দেয়, যেহেতু সমস্ত শাসক তাদের হাতে কেন্দ্রীভূত করতে চায়। অতএব, তারা রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাকে কয়েকটি "শাখায়" ভাগ করার প্রস্তাব করেছে। এই ক্ষেত্রে, রাজ্যে বেশ কয়েকটি কেন্দ্রের উদ্ভব হয়, যা একে অপরকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং কাউকে সম্পূর্ণরূপে ক্ষমতা দখল করতে দেয় না।

এর অর্থ এই নয় যে তারা একে অপরের থেকে স্বাধীন, এবং রাষ্ট্রটি তিনটি ভাগে বিভক্ত যা একে অপরের সাথে কোনভাবেই সংযুক্ত নয়। না, রাষ্ট্র এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এক, কিন্তু এর সংস্থার বিভিন্ন কাজ রয়েছে এবং শুধুমাত্র তাদের জন্য প্রতিষ্ঠিত সীমানার মধ্যে কাজ করতে পারে।

ক্ষমতা পৃথকীকরণের সাথে যুক্ত হল "চেক এবং ব্যালেন্স" এর নিয়ম, যার অর্থ হল রাষ্ট্রযন্ত্র এমনভাবে গঠন করা হয়েছে যাতে সরকারের প্রতিটি শাখা অন্য দুটিকে ভারসাম্য বজায় রাখে এবং তাদের ক্ষমতা প্রসারিত করতে দেয় না। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি, কিছু ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রীয় ডুমাকে দ্রবীভূত করতে পারেন, এবং এটি তাকে পদ থেকে অপসারণের প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে, যদি তিনি রাষ্ট্রদ্রোহ বা অন্য কোনও গুরুতর অপরাধ করে থাকেন তবে কথোপকথনে "ইমপিচমেন্ট" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। সেগুলো। আমরা বলতে পারি যে ডুমা এবং রাষ্ট্রপতি একে অপরকে পরীক্ষা করে এবং ভারসাম্য বজায় রাখে।

একইভাবে, আদালত রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি বাতিল করতে পারে যদি তারা বিরোধিতা করে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনবা রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান, কিন্তু একই সময়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি সর্বোচ্চ আদালত ব্যতীত সমস্ত আদালতের বিচারক নিয়োগ করেন।

উপদেশ. ক্ষমতা পৃথকীকরণের মহান ব্যবহারিক তাৎপর্য রয়েছে। রাষ্ট্রের সাথে তর্ক করা, এর বিরুদ্ধে মামলা করা অনেক কম, অকেজো, এই বিস্তৃত মতের জন্ম সেই দিনগুলিতে যখন সমস্ত রাষ্ট্র সংস্থা একক নেতৃত্বে একসাথে কাজ করেছিল এবং পার্টি লাইন প্রয়োগ করেছিল। আজ পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে, এবং সরকারের প্রতিটি শাখা এমনকি প্রতিটি সরকারী সংস্থা তার নিজস্ব লক্ষ্য দ্বারা পরিচালিত হয়।

তারা আর কোন মূল্যে একে অপরের স্বার্থ রক্ষা করে না; বিপরীতে, তাদের মধ্যে সব সময় বিরোধ দেখা দেয়, যার মধ্যে রয়েছে আইনি বিষয়গুলিও। অতএব, এক দেহে তার লক্ষ্য অর্জন না করে, একজন নাগরিক অন্যের দিকে ফিরে যেতে এবং সেখানে সমর্থন পেতে পারে। কিন্তু দক্ষতার সাথে আপনার স্বার্থে ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতিটি ব্যবহার করার জন্য, আপনাকে রাষ্ট্রযন্ত্রের কাঠামো বুঝতে হবে।

প্রাথমিকভাবে ক্ষমতা সম্পর্কে

অধস্তন যে কেউ ক্ষমতা রাখে, কিন্তু কেবলমাত্র যে তার অধস্তনদেরকে উপযুক্ত বলে কাজ করতে বাধ্য করতে পারে তার সার্বভৌম, স্বাধীন ক্ষমতা রয়েছে। যদি একটি নির্দিষ্ট বস আইনের প্রয়োজন অনুসারে কাজ করার দাবি করে, তাহলে ক্ষমতা তার নেই, কিন্তু আইন যদি তার বসের আদেশ অনুসারে কাজ করার দাবি করে, তাহলে ক্ষমতা তার কাছে নয়, যার কাছে রয়েছে তাকে আদেশ দেন। সত্য, যে কোনো বসের নিজস্ব সামান্য ক্ষমতা আছে, এমনকি একজন স্ট্রিট ট্রাফিক কন্ট্রোলার নিজে গাড়ির প্রবাহ বন্ধ করতে পারে এবং অন্য প্রবাহকে তার উপযুক্ত মনে হলে চলতে দিতে পারে, কিন্তু এর বেশি কিছু নয়। অন্যথায়, তিনি চালকদের নিয়ম অনুসরণ করতে হবে ট্রাফিকএবং তার ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা তাকে নির্দেশনা দিয়েছেন।

কিন্তু এই ক্ষেত্রে আমরা এমন একজনের প্রতি আগ্রহী যে রাষ্ট্রে একেবারে সার্বভৌম ক্ষমতা, অর্থাৎ ক্ষমতা যে কারও থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন। যে কোন দেশে নাগরিকদের দ্বারা বসবাস করা হয়, এবং মূর্খ ভেড়া দ্বারা নয়, সেখানে শুধুমাত্র একটিই কর্তৃত্ব আছে - জনগণ। এখানে, তবে, একটি ভুল দেখা দেয় - অনেক লোক গভীরভাবে বিশ্বাস করে যে তারা ব্যক্তিগতভাবে মানুষ। এটা ভুল। জনগণ হল তারা, তাদের সন্তান এবং একটি প্রদত্ত দেশের সেই প্রজন্ম যারা এখনও জন্মগ্রহণ করেনি। স্বভাবতই, জনগণ, এমনকি তাদের ক্ষমতা থাকলেও, তাদের ইচ্ছা প্রকাশ করতে সক্ষম হয় না, এবং তাই তাদের ইচ্ছা তাদের দ্বারা বোঝা উচিত, যারা জনগণের পরিবর্তে তাদের অধিকার গ্রহণ করে।

এই ধরনের দুটি কর্তৃপক্ষ রয়েছে - হয় দেশের বর্তমান জীবিত সক্ষম জনসংখ্যা (ভোটার) বা রাজা। (আমরা কোন বিকৃতি বিবেচনা করব না, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক একনায়কত্ব, যেহেতু স্মার্ট নাগরিকদের সেগুলি নেই।) যদি ভোটারদের সার্বভৌম ক্ষমতা থাকে, তাহলে গণতন্ত্র (জনগণের শক্তি) উত্থিত হতে পারে, যেহেতু ভোটাররা নিজেরাই যথেষ্ট স্মার্ট এবং আপনার সার্বভৌম ক্ষমতাকে আপনার ব্যক্তিগত সুবিধার জন্য নয়, সমগ্র জনগণের সুবিধার জন্য, অর্থাৎ আপনার সমস্ত সহ নাগরিকদের সুবিধার জন্য এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের সুবিধার জন্য যথেষ্ট লোক। যদি এটি না হয়, জনসংখ্যা যদি শুধুমাত্র নিজেদের সম্পর্কে চিন্তা করে, তবে তারা মানুষ নয়, ভেড়া, এবং তাদের কোনো ধরনের সরকারের অধীনে গণতন্ত্র থাকবে না।

প্রাচীনরা বিশ্বাস করত যে রাজতন্ত্র ছিল সরকারের একটি আদর্শ রূপ যার একটি অত্যন্ত দুঃখজনক ত্রুটি - একটি রাজতন্ত্রের অধীনে, জনগণ তাদের রাষ্ট্র সম্পর্কে চিন্তা করা বন্ধ করে দেয়। (সম্রাট সবার জন্য চিন্তা করলে তিনি কেন ভাববেন?) এবং এখানে ট্র্যাজেডি হল যে একজন রাজার জন্য কোনও রাজা নেই: একজন চিন্তাহীন জনগোষ্ঠী এমন একজন রাজা পেতে পারে যিনি রাজ্যে গণতন্ত্রের বিকাশ নিশ্চিত করবেন (অর্থাৎ, এমন পরিস্থিতি যখন এর প্রত্যেকেই জনগণের স্বার্থ মেনে চলবে), অথবা এমন দুর্বল-ইচ্ছাকৃত নোংরামিতে পরিণত হতে পারে, যেখানে জনগণের স্বার্থ সম্পূর্ণরূপে পদদলিত হবে। রাজতন্ত্রের অধীনে, আপনার কাছে পিটার I থাকতে পারে, যিনি রাশিয়ার জনগণের জন্য অসাধারণ পরিমাণে কাজ করেছিলেন, বা আপনার কাছে নিকোলাস IIও থাকতে পারে, যার অধীনে কেবল অলসরা রাশিয়ার স্বার্থকে পদদলিত করেনি।

কমবেশিতে বড় দেশভোটাররা আর ব্যক্তিগতভাবে তাদের সার্বভৌম ইচ্ছা প্রকাশ করতে পারে না যার জন্য এটি প্রয়োজন হয়; এবং তারপরে তারা একজন ভৃত্য নিয়োগ করে - যিনি তত্ত্বগতভাবে সমগ্র জনগণের সার্বভৌম ইচ্ছা প্রকাশ করেন। তারা বিভিন্ন উপায়ে ভাড়া নেয়: পরম রাজা নিজেই এই ধরনের একজন ভৃত্য নিয়োগ করতে পারেন এবং ভোটাররা তাকে নির্বাচনে ভোট দেয়। এই ভৃত্যকে আইনদাতা বলা হয়। বাস্তবে, এটিকে ভিন্নভাবে বলা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, \"সুপ্রিম কাউন্সিল\", \"সংসদ\" বা \"স্টেট ডুমা\" এবং অনেক লোক নিয়ে গঠিত, তবে আইন প্রণয়নকারী সংস্থার সংখ্যা কিছুই বোঝায় না এবং আইন প্রণয়নকারী সংস্থাকে একজন ব্যক্তির হিসাবে দেখা উচিত। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও। বিধায়ক একজন ব্যক্তির পক্ষে রাজকীয় ইচ্ছা প্রকাশ করেন - একটি প্রদত্ত দেশের সমগ্র জনগণ, উপরন্তু, যে কোনও বিষয়ে একই ডুমা একটি আইন পাস করে, 450টি আইন নয়। ডুমার স্কামটি সত্যিই চায় যে ভোটাররা তাদের একসাথে নয়, আলাদাভাবে বিবেচনা করুন, যেহেতু এটি গৃহীত আইনের জন্য এবং দেশের ভাগ্যের জন্য একটি নির্দিষ্ট ডেপুটি থেকে দায়িত্ব সরিয়ে দেয়, তবে আমাদের স্বার্থ বিবেচনা করতে হবে না। যারা বিধায়কদের মধ্যে আরোহণ করেছে।

এটা বলা উচিত যে যখন একটি প্রদত্ত দেশে তাদের মস্তিষ্ক সম্পূর্ণরূপে শুকিয়ে যায় এবং লোকেরা তাদের রাষ্ট্র গঠনের বিষয়ে তারা কী করছে এবং কেন তাদের এটি প্রয়োজন তা বুঝতে অলস হয়, তখন ভোটাররা নির্বাহী শাখার প্রধান নির্বাচন করে। এটা মূর্খতা, কারণ শুধুমাত্র একজন মূর্খ দুইজনকে একটি জিনিসের জন্য দায়ী করবে। এই ক্ষেত্রে, তারা কিছুই করবে না এবং আপনি অপরাধীকে খুঁজে পাবেন না - তারা সমস্ত দোষ একে অপরের উপর স্থানান্তরিত করবে, যা রাশিয়ার সাম্প্রতিক ইতিহাস দ্বারা পুরোপুরি দেখানো হয়েছে। স্মার্ট নাগরিকদের সবকিছু আছে কার্য নির্বাহী শাখাবিধায়ক দ্বারা নিযুক্ত এবং নিঃশর্তভাবে তার অধীনস্থ।

এখন প্রশ্ন হল- কেন আমাদের রাজ্যে ক্ষমতার প্রয়োজন? আমাদের সুরক্ষা এবং জনগণের সুরক্ষার জন্য যেখানে আমরা ব্যক্তিগতভাবে এটি করতে পারি না। এই ক্ষেত্রে সুরক্ষা একটি খুব বিস্তৃত অর্থে বোঝা উচিত: এটি একটি বহিরাগত শত্রু থেকে সুরক্ষা, এবং একটি অপরাধী খুনী, এবং একটি চোর থেকে, এবং অসুস্থতা থেকে, এবং অসুস্থতা বা বার্ধক্যের কারণে কাজ করার ক্ষমতা হারানো থেকে, এবং নিরক্ষরতা, ইত্যাদি থেকে

প্রশ্ন হল: সরকার কীভাবে আমাদের রক্ষা করে? আমাদের নিজের হাতে, নয়তো ভোটারদের হাতে। কর্তৃপক্ষ জনগণকে রক্ষা করার জন্য আমাদের সংগঠিত করে।

প্রশ্ন হল: তিনি কীভাবে আমাদের সংগঠিত করবেন? আইন যা সমগ্র জনগণের আচরণ নির্ধারণ করে এবং একটি নিয়ম হিসাবে, যার আচরণ ভুল, অর্থাৎ, জনগণের সুরক্ষায় অবদান রাখে না তার শাস্তি প্রদান করে। সঠিক আচরণের সাথে - বিধায়ক আমাদের জন্য যে ধরনের আচরণ সেট করেন - আমরা কর দেই, আমরা চুরি করি না, আমরা খুন করি না, আমরা যখন ডাকা হয় তখন আমরা নিয়োগের স্টেশনে যাই, এমনকি আমরা প্রায়শই রাস্তা পার হই যখন আলো সবুজ। সমাজে আমাদের সমস্ত আচরণ সমগ্র সমাজের সুরক্ষা নিশ্চিত করে এবং তাই আমাদের প্রত্যেকের।

আরেকটি প্রশ্ন - আইন প্রণেতা কিভাবে নিশ্চিত করেন যে প্রত্যেকের সঠিক আচরণ আছে? এটা সহজ - তিনি ভুল আচরণের জন্য শাস্তি দেন, এবং যদি বিধায়ক সত্যিই জনগণের সেবা করেন, তাহলে তাকে এমনভাবে করা উচিত যাতে একজন বদমাইশও সঠিক আচরণের থেকে আলাদা আচরণ করতে চায় না।

প্রশ্ন: শুধুমাত্র একজন বিধায়ক আছে, এবং রাশিয়ার জনসংখ্যা 140 মিলিয়ন। সে কিভাবে সবাইকে শাস্তি দিতে পারবে? এবং সে তার নিজের গার্ড-বিচারক নিয়োগ করে। তারা ভুল আচরণের শাস্তি দেয়। আবার, যদি একটি প্রদত্ত দেশের নাগরিকরা তাদের মস্তিষ্ক হারিয়ে ফেলেন, তাহলে এমন দেশে নির্বোধরা স্বাধীনভাবে প্রচার করতে পারে যে বিচার বিভাগ "সরকারের একটি পৃথক শাখা" এবং তারা বলে, এটি স্বাধীন হওয়া উচিত। কার থেকে?! ঠিক আছে, কল্পনা করুন যে আপনি আপনার নিজের অর্থ দিয়ে একটি ব্যবসা সংগঠিত করেছেন, যার জন্য আপনি প্রচুর লোক নিয়োগ করেছেন এবং তাদের বলুন (তাদের আইন দিন) কী এবং কীভাবে করবেন। আপনার অধস্তনরা আপনি যা নির্দেশ করেছেন তা করছেন কিনা তা আপনি নিজেই নিরীক্ষণ করতে সক্ষম নন এবং তাই আপনি একজন সুপারভাইজার নিয়োগ করেন। এবং হঠাৎ কিছু ডিমওয়ালা অধ্যাপক টিভি পর্দায় উপস্থিত হন এবং আপনাকে বোঝাতে শুরু করেন যে ওয়ার্ডেন আপনার উপর নির্ভর করবেন না। ওটা কেমন?! আদেশগুলি আপনার, এবং আপনার অধীনস্থরা সেগুলি পালন করছে কি না তা মূল্যায়ন করা কিছু লোকের উপর নির্ভর করে? এবং আপনার টাকার জন্যও?!! আপনি এই জ্ঞানী অধ্যাপকদের পরামর্শ শোনার কারণেও বোকা হবেন না, আপনি অবিলম্বে "পশুদের বিশ্বে" প্রোগ্রামে টিভি স্যুইচ না করার কারণেই আপনি বোকা হবেন। আদালত, অন্যান্য নির্বাহকদের মত, আইন প্রণেতাদের সেবক, এবং কোন কম বা যুক্তিসঙ্গত দেশে এটি অন্যথায় হতে পারে না।

আরেকটা প্রশ্ন- কিন্তু বিচারক তো কম, তাছাড়া সারাদিন বসে বিচার করেন। তারা কিভাবে বুঝবে কে খারাপ ব্যবহার করছে? এবং বিধায়কের চাকরদের আরও দুটি দল তাদের জন্য কাজ করে - পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিস। প্রাক্তনরা অনুপযুক্ত আচরণের লোকেদের সন্ধান করে, এবং পরবর্তীরা আদালতে তাদের অভিযুক্ত করে, আদালতে প্রমাণ করে যে তাদের বিধায়কের অনুরোধে শাস্তি দেওয়া দরকার। এবং যদি দেশে সত্যিকারের আদালত থাকে, অর্থাত্ আদালত আইনসভার সেবক হয়, তবে এটি পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিসকে অলস হতে দেবে না - এটি তাদের অপরাধীকে অভিযুক্ত করতে দেবে না (প্রমাণ সংগ্রহ করবেন না) ) অথবা নিরপরাধকে শাস্তির জন্য আদালতে হাজির করা। তিনি অনুমতি দেবেন না কারণ তখন তিনি, আইনদাতার দাস, তার প্রভু যা চান তা করবেন না।

পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিস, যে কোনও কর্মচারীর মতো, ভুল করতে পারে, এটি স্বাভাবিক এবং তাদের ভুলের কারণে আপনার টাক মাথা ঠেকানোর দরকার নেই এবং তত্ত্বগতভাবে যারা ভুল করেছে তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ দাবি করে , এক শট দিয়ে লক্ষ্যবস্তু করা উচিত, কিন্তু যদি তিনি মিস করেন, তাহলে কি - এর জন্য তাকে কারাগারে রাখা উচিত? কে যুদ্ধ করবে? এবং সত্য যে আদালত নির্দোষকে বেকসুর খালাস করেছে তা তাদের সৎ ভুলের জন্য পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিসকে দোষারোপ করার মতো নয়। যদিও এই ধরনের ভুল তাদের খুশি করতে পারে না, তারা অহং বোঝে এবং এই ধরনের ভুল প্রতিরোধ করার চেষ্টা করবে। এটি অন্য বিষয় যখন এটি একটি ভুল নয়, কিন্তু একটি অপরাধ বা হ্যাক। তাহলে আদালতের হ্যাকদের শাস্তি দেওয়া উচিত - যাইহোক, পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিসের বিরুদ্ধে সহ ফৌজদারি মামলা শুরু করার জন্য আজ পর্যন্ত কেউ তার অধিকার কেড়ে নেয়নি। অর্থাৎ, যখন একজন সৈনিক লক্ষ্য নেয় কিন্তু মিস করে, এটি অবশ্যই ক্ষমা করা উচিত, কিন্তু যদি সে ভয়ে একটি পরিখায় আটকে পড়ে এবং বাতাসে গুলি চালায়, তাহলে তাকে অবশ্যই একটি পেনাল কোম্পানিতে পাঠাতে হবে - এটি অত্যন্ত দুঃখজনক।

যদি আমরা স্ট্যালিনের অধীনে 1940 সালে এবং আমাদের সময়ে অপরাধমূলক হত্যার সংখ্যায় ফিরে আসি, তবে আমাদের পার্থক্যটি লক্ষ্য করা উচিত - তখন বিচারকরা ছিলেন আইন প্রণেতা - সুপ্রিম কাউন্সিলের সেবক - এবং কঠোরভাবে নিশ্চিত করেছেন যে ইউএসএসআর-এর প্রত্যেকের আচরণ ছিল সুপ্রিম কাউন্সিল তার আইন সঙ্গে সেট. সেই আদালতগুলি, এমনকি 1941 সালে মস্কোতে ফ্রন্ট লাইনে, প্রত্যেক পঞ্চম ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছিল, যার মানে হল যে তারা NKVD বা প্রসিকিউটর অফিসকে এলোমেলো করতে দেয়নি, অর্থাৎ, তারা তাদের প্রকৃত অপরাধীদের সন্ধান করতে এবং অভিযুক্ত করতে বাধ্য করেছিল। NKVD এবং প্রসিকিউটর অফিস কোথায় গেল? ফলস্বরূপ, এই সংস্থাগুলি নিজেদেরকে পরিষ্কার করে এবং অপরাধের দেশটিকে এমন পরিস্থিতিতে সাফ করে দেয় যেখানে প্রায় কেবলমাত্র ঘরোয়া খুনই রয়ে যায় এবং, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, 1940 সালে বর্তমান বিচারকদের অধীনে আজকের তুলনায় দশগুণ কম খুন ছিল।

জাহাজের মূল গুরুত্ব লক্ষ্য করুন। তারা নিয়ন্ত্রণ করে যে দেশের প্রত্যেকে আইন প্রণেতা - তার আইন অনুসারে আচরণ করে। আদালত যদি এটি না করে, তবে আইন প্রণেতার কোনো ক্ষমতা নেই - তার আইনগুলি তখনই কার্যকর করা যেতে পারে যখন এটি উপকারী হয়, এবং যদি বিচারককে ঘুষ দেওয়ার অর্থ থাকে তবে তাদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা যায় না। কিন্তু বিধায়ক জনগণের ক্ষমতা প্রয়োগ করেন, অতএব, নীচ বিচারকরা কাদা মাড়ান ঠিক যাকে "গণতন্ত্র" বলা হয়, এবং সেই অনুযায়ী, আমাদের এবং জনগণ উভয়কেই অরক্ষিত রেখে যান।

একজন আইনজীবী যিনি উন্নত প্রশিক্ষণ কোর্সের সময় চেয়ারম্যানের বক্তৃতায় অংশ নিয়েছিলেন সর্বোচ্চ আদালতরাশিয়া Lebedev, আমাকে নিম্নলিখিত বলেছেন. বক্তৃতার পরে, লেবেদেভকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, কেন স্পষ্টতই অন্যায্য সাজা দেওয়ার কারণে, এই অপরাধের জন্য একজন বিচারককে শাস্তি দেওয়া হয়নি? তিনি বোকামি করে বলেছিলেন যে যদি ফৌজদারি কোডের 305 ধারার অধীনে মামলাগুলি শুরু করা হয় তবে রাশিয়ার সমস্ত বিচারককে কারাগারে বন্দী করতে হবে। কিন্তু আইনের এটা দরকার!! কেন বিচারকরা তাদের অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন না? আমার অন্য কোন উত্তর নেই - লেবেদেভ আর্ট প্রয়োগ করেন না। 305 কারণ তিনি জানেন যে যদি তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে অন্যায্য শাস্তির জন্য বিচারকদের কারারুদ্ধ করা শুরু করেন, তাহলে শীঘ্রই তিনি নিজেই জোনের সবচেয়ে বড় বেলচা হস্তান্তর করবেন।

আদালতগুলি জনগণের শক্তি এবং আমাদের ব্যক্তিগত নিরাপত্তা উভয়ের মূল নোড, তবে আমাদের তাদের সাথে শুরু করা উচিত নয় - তারা এখনও অন্য সমস্যার পরিণতি। সর্বোপরি, রাজ্য ডুমা কেন দেশের অনাচারে আত্মতুষ্টির সাথে পর্যবেক্ষণ করে, তার নিজস্ব আইন প্রযোজ্য নয়? এবং এটি ডেপুটিদের জন্য উপকারী - অন্য কোন উত্তর নেই। ফৌজদারি আদালত তাদের অপরাধ করার অনুমতি দেয়, ডেপুটিরা এটি পছন্দ করে এবং জনগণের ক্ষমতাকে পাত্তা দেয় না। অতএব, আদালতগুলিকে দ্বিতীয় চিন্তায় ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে, তবে সবার আগে, আমাদের ডুমাতে প্রবেশের জন্য কাজ করতে হবে যারা এই ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করবে এবং যারা রাশিয়াকে সাধারণ আদালত এবং সৎ বিচারক সরবরাহ করবে ...

ইউরি মুখিন,

পিপলস উইল আর্মি (AVN) এর নেতা

"DUEL" পত্রিকার প্রধান সম্পাদক

বই থেকে \"এটি ক্ষমতার জন্য লজ্জাজনক!\"

কেন শক্তি প্রয়োজন?উইকিপিডিয়া যা বলে তা এখানে:

শক্তি- প্রতিরোধ সত্ত্বেও, অন্য ব্যক্তির কার্যকলাপ এবং আচরণকে প্রভাবিত করার জন্য নিজের ইচ্ছাকে অনুশীলন করার ক্ষমতা এবং ক্ষমতা।

মানুষকে পরিচালনা করতে, তাদের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে এবং তাদের আপনার ইচ্ছার অধীন করার জন্য শক্তির প্রয়োজন। একটি নির্দিষ্ট শ্রেণী বা লোকের গোষ্ঠী অন্যদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং অন্য সবার চেয়ে মর্যাদা এবং সমস্ত ধরণের "সুবিধা" হিসাবে বিবেচিত হয় - একটি সামাজিক বৈষম্য যা মানব প্রকৃতির বিপরীত।

সমস্ত শক্তি হল "অশুভ"; এখানে আপনাকে কেবল দুটি খারাপের মধ্যে ছোটটি বেছে নিতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, জারবাদী রাশিয়ার সময়, জার ছিলেন ঈশ্বরের অভিষিক্ত। হ্যাঁ, তিনি প্রায়শই অত্যন্ত খারাপ এবং অমানবিক কাজ করেছিলেন, তবে, সাধারণভাবে, জারবাদী শক্তি গণতান্ত্রিক শক্তির চেয়ে কম "দুষ্ট", যখন এই স্তরের গণতন্ত্র সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান। এটি নেই এবং থাকতে পারে না, শুধুমাত্র কিছু আলফা পুরুষ এবং অন্যদের মধ্যে ক্ষমতার লড়াই রয়েছে। এবং যুদ্ধে, আপনি জানেন, সমস্ত পদ্ধতি ভাল। তাই সুষ্ঠু লড়াই হতে পারে না। এর মানে হল এই ক্ষেত্রে ক্ষমতা হল "দুষ্ট"।

কিন্তু, পরিসংখ্যান অনুসারে, এটি সোভিয়েত দেশের "রাজা" বা নেতারা (ফুরার) এবং তারপরে আধুনিক ফেডারেশনের দ্বারা আনার চেয়ে অনেক কম মন্দ ছিল।

আমার ব্যক্তিগত মতামত হল তথাকথিত জারবাদ রাশিয়ার জন্য কম ধ্বংসাত্মক, বা রুশ', অন্য সব ধরনের সরকারের চেয়ে। হ্যাঁ, অবশ্যই, এটি সাবান দিয়ে সেলাইয়ের এক ধরণের প্রতিস্থাপন, এবং আপনি বলবেন: "আপনি একজন নৈরাজ্যবাদী এবং এখানে আপনি এই জাতীয় কথা বলছেন," তবে তবুও, আপনি যাই বলুন না কেন, আমি বিশ্বাস করি যে নেতা রাশিয়ান রাষ্ট্র যে আকারে তিনি সেখানে ছিলেন রাশিয়ান সাম্রাজ্য- এটা কম "মন্দ"। রোমানদের চিঠিতে এই ধরনের লাইন রয়েছে (যাতে আপনি আমাকে এই জন্য তিরস্কার করার কোনো চিন্তা না করেন): "সমস্ত কর্তৃত্ব ঈশ্বরের কাছ থেকে।" হ্যাঁ, এটা সত্য, কিন্তু এর মানে এই নয় যে এই সরকারের সমস্ত কাজই ঈশ্বরকে সন্তুষ্ট করে, সেগুলি সবই নয়, আমার প্রিয়... ঈশ্বরের দ্বারা স্থাপিত শক্তি আছে, এবং এমন শক্তি আছে যা সিংহাসনে আরোহণ করেছে ঈশ্বরের অনুমতির ফলাফল (অবশ্যই, আমি কার দিকে ইঙ্গিত করছি?)।

কিন্তু আমার দ্বিমত আছে। আমি যদি জারবাদকে (রাজতন্ত্র) কমবেশি উপযুক্ত ব্যবস্থা হিসাবে স্বীকৃতি দিই, তবে এর অর্থ এই নয় যে আমি আমার কথার বিরোধিতা করতে যাচ্ছি। শক্তি মন্দ, এবং এটি থেকে কোন পরিত্রাণ নেই, আপনি এটি যেভাবেই দেখুন না কেন। মানুষ প্রকৃতির দ্বারা স্বাধীন, এবং তাই তার ইচ্ছাকে নিজের কাছে অধীন করার যেকোনো প্রচেষ্টা তার বিরুদ্ধে সরাসরি অপরাধ, তার জন্য অপমান এবং তার প্রকৃতির অপমান। এখানে পার্থক্য বৈশিষ্ট্যমানুষের মধ্যে অন্য কোনো ধরনের সম্পর্কের থেকে নৈরাজ্যবাদ: নৈরাজ্যবাদের সাথে, একজন ব্যক্তি, যদি তিনি কিছু ভুল বোঝেন বা এই বা সেই ক্রিয়াটি সংগঠিত করতে না পারেন, তাহলে আরও কর্তৃত্বপূর্ণ ব্যক্তির কাছ থেকে সাহায্য চাইতে হবে। উদাহরণ: একটি ছেলে তার পিতাকে জিজ্ঞাসা করে যে একটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে কী করতে হবে।

মানুষের মধ্যে সম্পর্কের ফর্ম সব মানুষের বৈশিষ্ট্য, উভয় প্রাচীন এবং আধুনিক, কিন্তু আধুনিক মানুষবিভিন্ন কারণের কারণে অনেক ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, মিডিয়ার মাধ্যমে জম্বি এবং আরও অনেক কিছু। , তাদের নিজের সমস্যার সমাধান, পরিবর্তে ব্যক্তি নিজের জন্য চিন্তা. তারা এই তথ্য দিয়ে একজন ব্যক্তিকে খাওয়ায়, এবং ব্যক্তিটি, তার অলসতার কারণে, এমনকি প্রতিরোধ করার চেষ্টাও করে না এবং উঠে নিজের জন্য খাবার তৈরি করার পরিবর্তে, কর্তৃপক্ষ তাকে যা খাওয়ায় সে সবই সে খায়।

আমি, একজন ব্যক্তি হিসাবে, আমি যখন একা থাকি, সবার থেকে দূরে থাকি তখন ক্ষমতার প্রয়োজন হয় না। কিন্তু যখনই আমি কোনো সমাজে প্রবেশ করি, তখনই ক্ষমতার প্রয়োজন দেখা দেয় যাতে আমি এই সমাজে স্বাভাবিকভাবে থাকতে পারি, এর সাথে সহযোগিতা করতে পারি এবং এর থেকে নিরাপদ থাকতে পারি। ক্ষমতা ছাড়া মিথস্ক্রিয়া সম্ভব? আমি বিশ্বাস করি যে এটি সম্ভব, কিন্তু বাস্তবে, প্রায়শই, সমস্ত সমাজে কোনও না কোনও উপায়ে শক্তি নিজেই উদ্ভূত হয়। অতএব, এর অনিবার্যতার একটি মুহূর্ত রয়েছে।

জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সরকারের পদ্ধতিগুলো কী কী?উপসংস্কৃতি এবং বিভিন্ন সংস্থার মাধ্যমে। এসবের আবির্ভাবের কারণে তরুণ-তরুণীদের মধ্যে নানা অস্থিরতা ও অস্থিরতার উদ্ভব হয়। যখন রেডনেকস (এই ক্ষেত্রে, এটি আমরা সবাই - সাধারণ মানুষ) বুদ্ধিমান হয়ে ওঠে এবং তাদের অধিকার প্রয়োগ করতে শুরু করে, তারা বুঝতে পারে যে সবকিছু এতটা দুর্দান্ত নয় এবং তাদের চারপাশে জীবন এত দুর্দান্ত নয়। মানুষ ধর্মঘট, দাঙ্গা, নৈরাজ্যবাদী স্লোগান, সরকারের প্রতিকৃতি পোড়াতে শুরু করে। কর্তৃপক্ষের একটি দ্বিধা আছে: ন্যূনতম লোকসান দিয়ে রাগান্বিত মানুষকে কীভাবে শান্ত করবেন?! ইউরেকা ! মানুষ শুধু এই সব থেকে বিভ্রান্ত করা এবং সবকিছু ঠিক আছে যে চেহারা দেওয়া প্রয়োজন! এবং এখানে সংস্কৃতি এবং শিল্প তাদের সাহায্যে আসে। নতুন মূর্তি, নতুন সাংস্কৃতিক বস্তু, গানের নতুন শৈলী, চলচ্চিত্র, বিনোদনের নতুন মাধ্যম, নতুন ধর্মীয় ও দার্শনিক আন্দোলন, নতুন মাদকের আবির্ভাব। তরুণরা তাদের মূর্তিগুলির প্রতি এতটাই আবেগপ্রবণ যে তাদের অস্থিরতা এবং সচেতনতার জন্য সময় বা শক্তি অবশিষ্ট থাকে না বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা- বিজ্ঞাপনদাতা, প্রযোজক এবং পিআর ম্যানেজারদের দ্বারা উদ্ভাবিত একটি মায়াময় জগতে তিনি আরও ভাল বাস করেন।

তদুপরি, এমনকি বিরোধীদের প্রায় সমস্ত কর্তৃপক্ষকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। এবং, যেমন, এখন আর কোনো বিরোধিতা নেই। না, অবশ্যই একটি আছে, তবে এটি বেসমেন্ট স্তরে রয়েছে। এটা এই মত ব্লগ ছাড়া আর কোনো যেতে না. যখন কিছু নতুন সংগঠন গঠিত হয়, এটি ইতিমধ্যেই বিলুপ্তির পথে। হ্যাঁ, প্রথমে কিছুটা প্রতিবাদ হতে পারে, কিন্তু পরে, এই সংগঠনের বৃদ্ধির সাথে সাথে এই প্রতিবাদ নিয়ন্ত্রিত হবে। এই সংস্থাটি অবাঞ্ছিত উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করবে বা সংগঠকের কাছে হুমকি আসবে (অবশ্যই লুবিয়ানকা থেকে)। উপায় অগণিত হতে পারে, যাই হোক না কেন, কিন্তু তারা সত্যিই মানুষ নিয়োগ কিভাবে জানেন! এবং যখন নিয়োগ সফল হয়, তখন এই ধরনের একটি প্রতিষ্ঠান সক্রিয় বৃদ্ধি অনুভব করবে। এটি হতে পারে সংগঠকদের গ্রেফতার করা, এবং তারপর তাদের মুক্তি বা চরমপন্থী হিসাবে তাদের কার্যকলাপের স্বীকৃতি। সাধারণভাবে, যে কোনও সক্রিয় ক্রিয়া যা তরুণদের মধ্যে ব্যাপক আগ্রহ এবং সম্মান জাগিয়ে তোলে, সংগঠকের কর্তৃত্ব বাড়ায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে। এবং এখন এই সব বলছি নিয়ন্ত্রণে. আপনি শান্তিতে ঘুমাতে পারেন; আচ্ছা, একমত, এর মধ্যে যুক্তি আছে? এই সব আমার কাছে স্পষ্ট মনে হয়. নিজেকে ক্ষমতায় রাখুন, এই বিষয়ে আপনি কী করবেন? এবং এখানে, মনে হয়, বিরোধিতা এবং বিরোধিতা উভয়ই আছে।

রাজনৈতিক ক্ষমতা কেন ‘অশুভ’? একটি দেশে সরকারি ক্ষমতার প্রয়োজন কেন? সরকার কেন প্রয়োজন?

আমরা অন্যান্য নিবন্ধ সুপারিশ

মোরগ এবং বাঘের সামঞ্জস্য

জীবন্ত বর্ণমালা, ছবিতে জীবন্ত অক্ষর, ছবিতে রাশিয়ান বর্ণমালা